Ochranná léčba

Jedná se o ochranné opatření, nikoliv o trest. Ukládá se pachatelům, kteří se dopustili trestného činu v souvislosti s nějakou chorobou či poruchou nebo v souvislosti se zneužíváním nějaké návykové látky. Nejčastěji se jedná o ochranné léčení protialkoholní a protitoxikomanické, sexuologické, psychiatrické apod. 

Výklad pojmů trestního řízení

V tomto článku najdete abecední výklad některých základních pojmů trestního práva a trestního řízení. Seznam je průběžně aktualizován.

Zabezpečovací detence

Od 1. ledna 2009 došlo k rozšíření výčtu ochranných opatření, která může soud uložit. Nejčastěji ukládaným ochranným opatřením je ochranné léčení, které může být vykonáváno ambulantně (odsouzený sám dochází v pravidelných intervalech za odborným lékařem) nebo ústavně (odsouzený je umístěn o příslušného ústavu – nejčastěji do psychiatrické léčebny). Problém je v tom, že ústavní ochranná léčba je vykonávána v podstatě v běžných zdravotnických zařízeních, z nichž odsouzený může poměrně snadno uprchnout.

Zkrácené přípravné řízení a zjednodušené řízení před soudem

Trestní stíhání obviněného má tři základní fáze – přípravné řízení, řízení před soudem ařízení vykonávací. Klasické trestní stíhání se zahajuje usnesením o sdělení obvinění, které musí být doručeno obviněnému. Poté je obviněný vyslechnut a policie pod dozorem státního zástupce obstarává i další důkazy, na jejichž základě bude rozhodnuto o tom, zda na obviněného bude podána obžaloba, či zda bude ve věci rozhodnuto jinak (např. zastavením trestního stíhání, postoupením věci k vyřízení v přestupkovém řízení, podmíněným zastavením trestního stíhání, či narovnáním).

Výběr z internetového zpravodajství 6.9.2011

• Osoba blízká přestane být záchrannou pirátů silnic. Rozmyslete si, komu auto půjčíte.
• Psychicky nemocní mladiství zločinci se nemuseli léčit. Teď už budou muset.
• Nadávat soudci se nevyplatí. U soudu není třeba držet hubu a krok, stačí se chovat slušně

Dětská pornografie u soudu

Jilemnice – Dne 9. února 2011 Okresní soud v Semilech projednával obžalobu na mladíka (1986) z Jilemnicka pro trestné činy výroba a jiné nakládání s dětskou pornografií a přechovávání dětské pornografie.

Obviněný mladík podle obžaloby v letech 2008 až 2009 měl ve svém počítači uloženy fotografie a videa zobrazující nahé děti v různých sexuálně stylizovaných pozicích případně i při samotných sexuálních aktivitách. V této době také tyto obrázkové soubory  nejméně v 73 případech zasílal prostřednictvím elektronické pošty (e-mailu) dalším lidem.