Obžalovaný byl odsouzen k podmíněnému trestu (neodvolal se), ale rozsudek mu nebyl doručen v písemné formě. Musí být odsouzenému rozsudek doručen? Pokud ano, tak v jaké lhůtě a od kdy rozsudek nabývá právní moci (tzn. od jakého data běží podmínka)? Musí rozsudek obsahovat podmínky, které má obžalovaný splnit? Odsouzený způsobil svým jednáním bagatelní škodu (v řádu stovek Kč), soudce mu doporučil (nepřikázal) škodu nahradit. Poškozený ale náhradu nepožaduje a nechce se svého nároku zříci písemně. Vyplývá z toho pro odsouzeného nějaké nebezpečí (nedodržení podmínek)?
Dobrý den, dostal jsem neprávem obvinění s pojistného podvodu. Jsem předvolán jako obviněný. Můžu napřed nahlédnout do spisu, prostudovat si ho popř.okopírovat něž začnu dále vypovídat?
Jako obviněný máte právo nahlížet do spisu a činit si z něj výpisy či si pořídit na své náklady kopii spisu nebo jeho části. Toto však platí bezvýhradně až v řízení před soudem.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli já, jako svědek, který usvědčil muže z trestného činu,spáchaný na mou osobu, mám právo vědět datum, kdy ho propustí z vězení a jestli ano, kde si to mohu zjistit. Děkuji za odpověď. (26.11.2007)
Tuto otázku české zákony řeší až od července 2004, do té doby problém vyrozumívání poškozených či svědků o propuštění odsouzeného nebyl nijak řešen.
Dobrý den. Nedávno jsem zavinil dopr.nehodu,při které byl zraněn můj spolujezdec,který je zároven i majitelem vozu,který jsem řídil.Automaticky po nehodě jsem provedl všechny nezbytné úkony,zavolal lékařskou pohotovost atd.Musím dodat,že zraněný spolujezdec chodil už před nehodou o berlích,protože měl rozdrcenou kost těsně pod kolenem a po 6-ti operacích to s ním bylo stále stejné.Při té nehodě měl lehký otřes mozku a zlomené obě nohy.Jednu právě v tom výše uvedeném místě,tu druhou stehenní,kterou měl bez jakýchkoli komplikací během 14-ti dní v pořádku.Nyní čelím obvinění z tr.č.ublížení na zdraví z nedbalosti §224/1,2.Hrozí mi až 5-ti letý trest od.svobody,ale můj poškozený spolujezdec-dobrý kamarád-si nepřeje,abych byl za nehodu trestán.
Trestní řád pro některé účely ukládá orgánům činným v trestním řízení zkoumat vztah obviněného a další konkrétní osoby, která je na trestním řízení nějakým způsobem zúčastněna. Je-li taková osoba ve vztahu k obviněnému osobou blízkou, může to mít např. vliv na samotnou existenci trestního stíhání nebo na možnost odmítnout svědeckou výpověď.
