Chci, aby soud vyslechl konkrétního svědka, co mám udělat?

dobry den potřebuji nějakou písemnost když bych potřeboval soudu poslat ještě jednoho mého svědka děkuji

Jestli vás správně chápu, chtěl byste, aby soud vyslechl nějakého konkrétního svědka. Jako obviněný máte právo navrhovat jakékoliv důkazy, tedy i výslechy svědků. Pokud svědek, kterého byste chtěl vyslechnout, není k soudu předvolán, můžete soudu navrhnout, aby tohoto svědka předvolal. Můžete tak učinit písemně, prostě soudu napište dopis, v němž požádáte o výslech svědka.

Náhrada škody dle rozsudku

Obžalovaný byl odsouzen k podmíněnému trestu (neodvolal se), ale rozsudek mu nebyl doručen v písemné formě. Musí být odsouzenému rozsudek doručen? Pokud ano, tak v jaké lhůtě a od kdy rozsudek nabývá právní moci (tzn. od jakého data běží podmínka)? Musí rozsudek obsahovat podmínky, které má obžalovaný splnit? Odsouzený způsobil svým jednáním bagatelní škodu (v řádu stovek Kč), soudce mu doporučil (nepřikázal) škodu nahradit. Poškozený ale náhradu nepožaduje a nechce se svého nároku zříci písemně. Vyplývá z toho pro odsouzeného nějaké nebezpečí (nedodržení podmínek)?  

Musím dostat rozhodnutí soudu písemně?

Preju hezky den,rada bych se zeptala. Manzel zazadal o polovicni trest ve vykonu.zadost byla zamitnuta. Zajimalo by mne proc nedostal manzel od soudu usneseni ma na to pravo nebo si to soud necha? Myslim ze by mnelmit cerny na bilym proc mu byla zadost zamitnuta. Co rikate dekuju  

Nejprve obecně k doručování písemných rozhodnutí obviněným. Zákon zná dva základní typy soudních rozhodnutí – rozsudek a usnesení.

Jaký je rozdíl mezi ublížením na zdraví a rvačkou

Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.

Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.

Újma na zdraví – trestný čin nebo přestupek?

Dobry den. Mam dotaz.Jsem ridic autobusu MHD Ostrava a byl jsem napaden a poranen na ruce. Privolana policie vytrznika zajistila, ale je to zatim posuzovano jako prestupek a proto se ptam, jak dlouho musim byt prace neschopny, aby to bylo posuzovano jako trestny cin.

Aby jednání útočníka mohlo být posouzeno jako trestný čin ublížení na zdraví, musí dojít k podstatnému omezení v běžném způsobu života poškozeného na dobu nejméně 7 dnů. 

Mohu požádat o podmíněné propuštění před uplynutím poloviny trestu?

Dobrý den, je možné urychlit vyřízení podmíněného propuštění tak, že by advokát poslal žádost dříve (cca měsíc před uplynutím půlky trestu) a odsouzený by se připojil až v půli? Nebo se soud začne zabývat vyřizováním žádosti až po požádání přímo odsouzeným? Děkuji

Pokud žádost o podmíněné propuštění z výkonu tres tu odnětí svobody podává advokát, který má plnou moc k zastupování odsouzeného, je to jako by žádost odsouzený podal sám. Odsouzený osobně tedy už žádost podávat nemusí.