Ve vyhlášce ministerstva spravedlnosti § 52 jsem se dočetla, že odsouzenému ve věznici s dozorem může ředitel věznice jednou za měsíc povolit opustit věznici na dobu 24 hodin. Je to opravdu možné a jak se o to žádá. Děkuji.
Ano, ředitel věznice opravdu může v souvislosti s návštěvou povolit vězni opuštění věznice, a to na dobu až 24 hodin. Je to v podstatě zároveň jeden z druhů kázeňských odměn. Takto lze povolit opuštění věznice jen odsouzeným ve věznici s dohledem, s dozorem a s ostrahou. Ve věznici se zvýšenou ostrahou toto možné není.
Dobrý den, byl jsem odsouzen 20.7.2001 nepodmíněně k odnětí svobody na 3,5 roku ve Švédském království a vyhoštění ze Švedského král. do 31.12.2011. Svůj trest jsem si odseděl tam. Kdy budu moci požádat o výmaz z rejstříku trestu.
Do českého rejstříku trestů se nezapisují automaticky všechna odsouzení českých občanů v zahraničí. Do rejstříku trestů se zapisují jen ta odsouzení, která byla na žádost cizího státu uznána zdejším soudem. V praxi to probíhá tak, že zahraniční justiční orgán poždá Českou republiku o uznání svého odsouzujícího rozhodnutí.
Chci se zeptat, zda bude tento rok vyhlášena amnestie. A druhá otázka, kde seženu vzor žádosti o milost a jaké musí mít náležitosti. Děkuji moc. (6.11.2007)
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, zda mohu někde zjistit, zda byl můj partner odsouzen za nějaký trestný čin, popřípadě zda byl ve výkonu trestu. Děkuji
Úředně se toto nikde nedozvíte. Výpis z rejstříku trestů se vydává jen té osobě, jíž se týká, nebo zákonem přesně stanoveným státním orgánům. Nikomu jinému výpis z rejstříku trestů vydat nelze. Pokud máte podezření, že váš přítel měl problémy se zákonem, musíte se zeptat buď přímo jeho nebo někoho, kdo ho delší dobu zná a má o něm dobré informace.
Dobrý den. Nedávno jsem zavinil dopr.nehodu,při které byl zraněn můj spolujezdec,který je zároven i majitelem vozu,který jsem řídil.Automaticky po nehodě jsem provedl všechny nezbytné úkony,zavolal lékařskou pohotovost atd.Musím dodat,že zraněný spolujezdec chodil už před nehodou o berlích,protože měl rozdrcenou kost těsně pod kolenem a po 6-ti operacích to s ním bylo stále stejné.Při té nehodě měl lehký otřes mozku a zlomené obě nohy.Jednu právě v tom výše uvedeném místě,tu druhou stehenní,kterou měl bez jakýchkoli komplikací během 14-ti dní v pořádku.Nyní čelím obvinění z tr.č.ublížení na zdraví z nedbalosti §224/1,2.Hrozí mi až 5-ti letý trest od.svobody,ale můj poškozený spolujezdec-dobrý kamarád-si nepřeje,abych byl za nehodu trestán.
Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.
Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.
