Byla jsem odsouzena za trestný čin, který jsem nespáchala. Můj advokát už podal dovolání k nejvyššímu soudu a návrh na obnovu řízení a taky žádost o odklad výkonu trestu .Nechci dobrovolně nastoupit do vězení za trestný čin, který jsem nespáchala a čekat ve vězení až jak soudy rozhodnou. Chci se zeptat: Může policie vniknout do bytu a odvézt mě do vězení?
Pokud soud nevyhoví vaší žádosti o odklad výkonu trestu, musíte do věznice nastoupit v termínu, který vám byl soudem stanoven. Pokud do vězení nenastoupíte, vydá soud příkaz k vašemu dodání do výkonu trestu.
Dobrý den, obracím se na Vás s prosbou o pomoc. Byl jsem obžalován a uznán vinným podle § 201 odst. 1 trestního zákona – ohrožení pod vlivem návykové látky – řízení motorového vozidla pod vlivem alkoholu. Byla mi uložena pokuta ve výši 20 000,-Kč (která je již k dnešnímu dni uhrazena) a udělen Zákaz činnosti řízení motorových vozidel na dobu 18 měsíců – tato lhůta uplyne dnem 1.4. 2008. Otázkou pro Vás je, zda-li mi bude po tomto datu zahlazen automaticky můj trestní čin (jedná se o trestní čin z nedbalosti či nikoli?) nebo budu muset čekat s žádostí o zahlazení 3 roky po tomto datu. Děkuji Vám za odpověď .
Dobry den, mel bych na vas jeste jednu otazku. Mohu pozadat o prominuti podminecneho trestu pokud mam uz za sebou polovinu trestu? Jestli ano tak na koho se mam obratit? Jestli na pravnika nebo na soud nebo kam? Dekuji za odpoved.
Podmíněný trest nelze zkrátit po uplynutí části zkušební doby. Vy ten trest vlastně nevykonáváte, pouze vám běží zkušební doba. Trest byste začal vykonávat teprve v případě, že byste nevedl v té zkušební době řádný život a soud by výkon původně podmíněně odloženého trestu nařídil. Zkušební doba tedy musí uběhnout celá, její zkrácení není možné. Jedinou možností je prominutí trestu na základě amnestie nebo milosti prezidenta republiky.
Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.
Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.
Dobrý den. Byl jsem podmíněně odsouzen 28.3.2004 podle § 250 odst. 2 k trestu na 1 rok s podmíněným odkladem na 2 roky a zákazu činnosti na 3 roky. 21. 5. 2007 mi bylo doručeno rozhodnutí o tom že jsem se osvědčil ve zkušební době. kdy budu mýt čistý trestní rejstřík. Do dnešního dne tak není. Děkuji za odpověď
Je pravda, že pokud se podmíněně odsouzený ve zkušební době podmíněného odsouzení osvědčil, hledí se na něj, jako by nebyl odsouzen. Ve vašem případě již bylo o osvědčení rozhodnuto, je však otázka, zda máte již vykonán i celý trest zákazu činnosti, který vám byl uložen na dobu tří let.
Dobrý den. Nedávno jsem zavinil dopr.nehodu,při které byl zraněn můj spolujezdec,který je zároven i majitelem vozu,který jsem řídil.Automaticky po nehodě jsem provedl všechny nezbytné úkony,zavolal lékařskou pohotovost atd.Musím dodat,že zraněný spolujezdec chodil už před nehodou o berlích,protože měl rozdrcenou kost těsně pod kolenem a po 6-ti operacích to s ním bylo stále stejné.Při té nehodě měl lehký otřes mozku a zlomené obě nohy.Jednu právě v tom výše uvedeném místě,tu druhou stehenní,kterou měl bez jakýchkoli komplikací během 14-ti dní v pořádku.Nyní čelím obvinění z tr.č.ublížení na zdraví z nedbalosti §224/1,2.Hrozí mi až 5-ti letý trest od.svobody,ale můj poškozený spolujezdec-dobrý kamarád-si nepřeje,abych byl za nehodu trestán.
