Dobrý den

Zajímá mě legální použití obranných prostředků. Pracuji u soukromé bezpečnostní agentury (jsem tedy pouze řadový občan, který se řídí občanským zákoníkem) a ve službě nosím obušek, pouta, slzný sprej a jako držitel zbrojního průkazu sk. D i střelnou zbraň. Procházíme i intenzivním výcvikem neozbrojené sebeobrany. Na základě čtení různých zdrojů i konzultace s příslušníkem PČR jsem dospěl k názoru, že tyto prostředky vlastně použít ani nemohu!!! Nemohu přece použít obušku proti neozbrojené osobě, byť agresivní a fyzicky zdatnější. Nebo snad ano...?

Mohu po předchozí marné výzvě k odložení zbraně střílet na osobu ohánějící se mačetou? Mohu spoutat bránícího se pachatele přestupku nebo trestného činu? Narozdíl od Policie ČR a Městské policie neabsolvujeme žádné školení na použití obranných a donucovacích prostředků a nemáme na to certifikát. Můžete mě případně, prosím, alespoň nasměrovat na příslušné části trestního zákona, zákoníku, občanského zákoníku nebo další užitečná místa? Ustanovení o nutné obraně a krajní nouzi je mi samozřejmě známo. To mi ale příliš nepomůže, záleží totiž na výkladu formulace "...zcela zjevně nepřiměřená...".

Děkuji za ochotu

Dobrý večer,

už dlouhou dobu přemýšlím nad otázkou přiměřené sebeobrany a obrany druhé osoby. 

1) Přiměřená sebeobrana

- V případě, že bráním jenom sám sebe a situace už nelze vyřešit jinak, než fyzickým konfliktem, okolo nejsou žádní svědci a vím, že konfrontace co nevidět přijde, musím se (i přesto, že bych dokázal odvrátit první útok a z něj útočníka srazit na zem a vyřadit z potyčky) nechat nejdřív nějakým způsobem zranit, aby při případném řízení nebyl celý konflikt brán přesně opačně? Že já byl útočník? (Beze svědků by to bylo pouze slovo proti slovu, ale já bych z vizuální i lékařské stránky dopadl lépe, i když šlo o sebeobranu)

- Bere se v potaz, že při sebeobraně využiji techniky z bojových sportů/umění? I když nejsem registrovaný a žádný z nich jsem nedělal déle než rok?

- V případě že se bráním proti zbrani a útočníkovi způsobím těžká zranění (zlomenina, otřes mozku...v nejzazším případě smrt - i jeho vlastní zbraní), může se stát, že to vše bude hodnoceno jako nepřiměřená sebeobrana?

- A jaké jsou v těchto případech tresty? Posuzuje se vše poté podle sazeb za ublížení na zdraví?

2) Obrana druhé osoby

- V případě, že chci zabránit trestnému činu (napadení, krádež, ...), ale útočníkovi nějak ublížím (zlomenina, vážnější pohmožděniny, otřes mozku, ...), budu poté čelit před soudem obvinění za ublížení na zdraví?

- Pokud jdu s někým (přítelkyně, přátelé, rodina,...), tak přirozeně roste strach o blízkou osobu a tím i více pracují nervy a člověk není ochoten riskovat (radši zvolím tvrdší cestu, abych ubránil někoho, na kom mi záleží) ale útočníkovi ublížím, můžu se znovu stát svým způsobem pachatelem kvůli ublížení na zdraví?

- Posuzují se tyto případy jinak proti 2 a více útočníkům, pokud má útočník zbraň a ve chvíli, kdy jsem absolvoval výuku bojových umění (znovu ne déle, než jeden rok)?

Všechny situace mě zajímají jako civilistu (vím, že pro vysloužilé policisty/vojáky jsou tresty jiné, protože jsou si vědomi toho, co můžou způsobit) 

Předem děkuji za odpověď