Roztoky u Jilemnice – Dne 23. února 2007 byl Okresním soudem v Semilech vzat do vazby muž (1953) z Trutnovska. Obviněný, který byl v minulosti 19x trestán, byl dne 20. února 2007 propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody pro majetkovou trestnou činnost. Přicestoval do Jilemnice, kde utratil své peníze v hospodě za pivo. Následně došel do Roztok u Jilemnice, kde se po rozbití okna vloupal do rekreační chalupy. Tam zkonzumoval nějaké potraviny a dvě lahve alkoholu. Následně jej tam spícího našli majitelé objektu, kteří zavolali policii. Vzhledem k tomu, že obviněný nemá kde bydlet a je bez prostředků a s přihlédnutím k jeho kriminální minulosti je obava, že bude v trestné činnosti pokračovat, a proto jej soud vzal do vazby.
Turnov – Dne 26.2. 2007 proběhlo u Okresního soudu v Semilech hlavní líčení, v němž byli obžalováni tři podnikatelé z Liberce a jeden muž z Turnova z úvěrového podvodu. Tři vzájemně se neznající podnikatelé v roce 2005 reagovali na inzerát muže z Turnova, že jim pomůže zajistit úvěry pro jejich podnikaní v řádech statisíců korun. Tito podnikatelé přitom tomuto muži umožnili, aby k žádostem přiložil nepravdivé údaje o jejich situaci, dva z nich pak sami uvedli nepravdu o svém majetku a dva z nich dali muži z Turnova k dispozici prádné papíry se svými podpisy.
Levínská Olešnice – Dne 28.2. 2007 Okresní soud v Semilech uznal vinným trestným činem pohlavního zneužívání mladíka (1988) z Jilemnicka. Ten v květnu 2006 přivedl do domu svých rodičů čtrnáctiletou dívku z Prahy, která utekla z domova a během týdne s ní měl dvakrát pohlavní styk. Obžalovaný se hájil tím, že nevěděl o skutečném věku poškozené, ta mu prý řekla, že jí je 18 let. To však vyvrátila sama poškozená a
Vysoké nad Jizerou – Dne 5.3. 2007 byl Okresním soudem v Semilech za trestné činy ohrožení pod vlivem návykové látky a řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění odsouzen muž (1984) z Mostu. Tento muž, přestože nikdy nevlastnil řidičské oprávnění, poté co vypil větší množství alkoholu, jel v říjnu 2006 jako řidič automobilem zn. Škoda 125 po městě Vysoké nad Jizerou. V té době hladina alkoholu v jeho krvi dosahovala nejméně 2,41 promile. V důsledku opilosti a řidičské nezkušenosti obviněný s tímto vozidlem narazil do rohu rodinného domu, který částečně poškodil. Vzhledem k tomu, že obviněný byl již v minulosti trestán, mu soud uložil nepodmíněný trest odnětí svobody na dobu 7 měsíců a trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2 let. Rozsudek je pravomocný, obžalovaný i státní zástupkyně se vzdali práva odvolání.
Chutnovka – Dne 26. března 2007 byl Okresním soudem v Semilech odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody na dobu 7 měsíců a k trestu zákazu řízení motorových vozidel na dobu 30 měsíců mladík (1986) z Turnovska. Soud ho uznal vinným trestnými činy ohrožení pod vlivem návykové látky, maření výkonu úředního rozhodnutí a řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění. Těchto trestných činů se dopustil tím, že v prosinci 2006 pod vlivem alkoholu (nejméně 1,94 g/kg etylkaholu v krvi) řídil osobní automobil, a to navíc přesto, že nikdy nevlastnil řidičské oprávnění. V blízkosti obce Chutnovka předjížděl další vozidlo, nedodržel však dostatečný odstup a božně narazil do předjížděného automobilu a bez zastavení pokračoval v cestě.
Semily – Dne 28. března 2006 byl Okresním soudem v Semilech odsouzen muž (1975) z Železného brodu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody 16 měsíců do věznice s ostrahou. V září 2006 řídil pod vlivem alkoholu Vozidlo značky Trabant, s nímž v Podbozkově narazil do kamenné zdi a pokračoval dále v cestě do Semil, kde byl kontrolován hlídkou policie. Bylo přitom zjištěno i to, že nikdy nevlastnil řidičské oprávnění a navíc mu řízení motorových vozidel bylo zakázáno soudem. Obžalovaný se k tomuto jednání zcela doznal. Soud jeho čin kvalifikoval jako trestné činy ohrožení pod vlivem návykové látky, řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění a maření výkonu úředního rozhodnutí. Vedle nepodmíněného trestu odnětí svobody mu pak uložil též trest zákazu řízení motorových vozidel na dobu dvou let. Rozsudek dosud není pravomocný, obžalovaný i státní zástupkyně si ponechali zákonnou lhůtu pro podání odvolání.
Náš Facebook
