Vražda a zabití


§ 140
Vražda

číst celé ...      

Jaký je rozdíl mezi ublížením na zdraví a rvačkou

Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.

Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.

číst celé ...      

Zodpovězené otázky

Odpovědi na své otázky určitě najdete v již zodpovězených otázkách, které najdete v rubrice, kterou právě čtete a jejich základních přehled je níže v tomto článku. Vzhledem k množství již zodopovězených otázek se tato rubrika stala poměrně nepřehledná. Z tohoto důvodu rubrika Otázky a odpovědi pokračuje formou tohoto diskuzního fóra. Tam také můžete pokládat své otázky, pokud nenajdete odpovědi na těchto stránkách nebo  na uvedeném fóru.
číst celé ...      

Výběr z internetového zpravodajství 13.9.2011

  • Postup státu při odškodňování nesprávných vazeb je v pořádku. Tvrdí to ústavní soud
  • Máte dům? Starejte se o něj, jinak skončíte ve vězení nebo přinejmenším v dluzích
číst celé ...      

Řidič postřelil agresivního spolujezdce, stíhán ale nebude (nutná obrana)

Zpráva z tisku:

Policie uzavřela vyšetřování incidentu, při kterém se v Ostravě na silnici popral řidič a spolujezdec druhého šoféra. Hádka skončila střelbou řidiče, který druhého muže zranil. Podle policie se však střelec jenom bránil agresivnímu napadení.

číst celé ...      

Nehoda rolby není trestným činem

Rokytnice nad Jizerou – Okresní soud v Semilech dne 8. března 2010 rozhodl o obžalobě na Vladimíra Kutnara, který byl stíhán pro trestný čin obecného ohrožení. Obžalovaný dne 14.2. 2009 v Rokytnici nad Jizerou řídil rolbu, v níž spolu s ním jelo dalších 17 cestujících včetně dětí. Během jízdy do svahu se rolba zastavila a začala nekontrolovatelně zpětným pohybem sjíždět ze svahu. Po zhruba 150 metrech vjela rolba do potoka a tam se převrátila na bok. V důsledku této nehody 14 cestujících utrpělo různě závažná zranění.

číst celé ...