Lucie .H. napsal(a)
myslite ze ma narok na nejake penize jako ujma na zdravi,nebo bolestne ja nevim jak se to nazyva...pokud ano,jaky by mel byt postup?zkusit to resit nejdriv mimosoudne,nebo rovnou primo na soud?diky za radu,preji hezky den

Pokud bude prokázáno, že nehodu nezavinil on, tak škoda bude hrazena pojišťovnou z tzv. povinného ručení provozovatele té Tatry. Musí se tedy obrátit na majitele Tatry a dohodnout se s ním na tom, případně bude mít potřebné informace i policie, která to vyšetřuje. Pokud chce skutečně dosáhnout nejvyšší možné náhrady, doporučuji obrátit se na advokáta, který to zařídí (např. takový výpočet bolestného a jeho vymáhání není úplně jednoduchá záležitost)

Věra napsal(a)
Dle mého selského rozumu podala křivou výpověd na policii ČR i u soudu a pokusila se přítele dostat do vězení protože věděla že dostal u prvního soudu podmínku na 1 rok. 

Pokud skutečně přítel výživné platil a jeho bývalá přítelkyně peníze dostávala a přesto tvrdila, že ne, tak to může být posouzeno jako křivé obvinění. Jestliže byl přítel v trestním řízení obžaloby zproštěn, může po státu žádat náhradu škody (výdaje s trestním řízením, např. platba za advokáta, hotové výdaje s cestami, ušlý výdělek a pod.). Pokud by bývalá přítelkyně byla uznána vinnou křivým obviněním, může po ní žádat i náhradu nemajetkové újmu. to se ale jen těžko vyčísluje, na takovou věc by bylo vhodné vzít si advokáta.

Miroslav napsal(a)
Mohu je předběhnou sklo koupit a nainstalovat s pomocí sklenáře na místo?

Předběhnout je můžete, uvedení věci do původního stavu je jednou z možností, jak nahradit škodu. Ale mělo by to být s jejich vědomím a souhlasem, nemůžete tam dát něco, co oni nechtějí (např. jiný druh skla). Pokud tam jste připraven dát vše přesně tak jak to bylo a oni to odmítnou, nechte si od sklenáře vystavit alespoň potvrzení o výši nákladů, které by to s sebou neslo, abyste mohl doložit, že škodu by bylo možno nahradit za nižší náklady, než kolik uvádí poškozený.