Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Veřejně prospěšné zařízení
21.3.2014
7:24
Lukáš
Host

Dobrý den.
Jaká je kvalifikace pro: poškození dopravní značky - začátek zóny s omezením DZ: IP 25a.
Dvě osoby při návratu z hospody poškodily tuzo dopravní značku. Značka stále stojí ale je poškozená. Mám dotaz o jaký přestupek se jedná? Zda tomůže být poškození veřejně prospěšného zařízení § 47 zák. 200/1990 Sb., nebo přestupek proti majetku § 50 zák.200/1990 Sb.
Děkuji.

21.3.2014
13:37
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Lukáš napsal(a)
Mám dotaz o jaký přestupek se jedná? Zda tomůže být poškození veřejně prospěšného zařízení § 47 zák. 200/1990 Sb., nebo přestupek proti majetku § 50 zák.200/1990 Sb..

Přestupky nedělám, ale spíš bych to viděl na přestupek proti veřejnému pořádku.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
30.7.2015
8:38
Blek
Host

Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda přenosný semafor, umístěný např. při stavbě silnice je veřejně prospěšným zařízením podléhajícím § 276/1,2 TZ. Jelikož se nejedná o telefonní stanici či vedení nebo o dopravní značku příkazovou či zákazovou a není umístěn DI obce ale pouze stavební firmou. Z tohoto důvodu se jedná dle mého názoru pouze o zařízení sice veřejné ale sloužící pouze k plynulosti silničního provozu a nespadá do obecně prospěšného zařízení. Nikde jsem se v komentářích o tomto nedočetl a ani názor státních zástupců v tomto případě není jednotný. Prosí pouze o váš názor.

Děkuji

30.7.2015
9:10
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Blek napsal(a)
Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, zda přenosný semafor, umístěný např. při stavbě silnice je veřejně prospěšným zařízením podléhajícím § 276/1,2 TZ. 

Spíše bych se (a to poměrně jednoznačně) klonil k tomu, že se jedná o obecně prospěšné zařízení. Podle § 132 trestního zákoníku se za obecně prospěšné zařízení považuje mj. zařízení pro veřejnou dopravu .... včetně svislých značek zákazových nebo příkazových nebo značek upravujících přednost. Semafor, byť umístěný stavební firmou (která ale jedná v takových případech na základě pokynů příslušného úřadu, neboť je-li prováděna stavba na silnici, musí to být úředně povoleno, přičemž jsou stanoveny i podmínky zabezpeční dopravy během stavby) je určitě dopravním zařízením. Semafor lze bezpochyby srovnat s dopravními značkami zákazovými (zakazuje vjet na červenou) a značkami upravujícími přednost (určuje, ze které strany bude právě stavbou projížděno).

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
9 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7867

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0