jonatán Drba napsal(a):

Dobrý den chtěl jsem se zeptat do jaké doby se sčítají tresné činny jako by to byl jeden ? jestli je nejaké časové rozpětí nebo ne děkuji !

Pevně stanovené časové rozpětí není, zákon vyžaduje, aby mezi jednotlivými dílčími skutky, které mají být posouzeny jako jeden pokračující trestný čin, musí být mj. časová souvislost. Konkrétněji to definováno není, obvykle se počítá s několika měsíci (dejme tomu  třemi) Pokud tedy vykradete dvě chalupy a mezi oběma uběhnou dva měsíce, bude to pravděpodobně posuzováno jako jeden pokračující trestný čin, pokud mezi tím uběhne půl roku, tak to bude posuzováno jako dva samostatné trestné činy. Ono je třeba zkoumat ještě další okolnosti, které by mohly pokračování v trestném činu přerušit, ale to rozhodně není nic pro laiky, je to poměrně složité a vy jste se navíc ptal jen na tu časovou souvislost.

borec1 napsal(a)
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, přítele pravomocně odsoudili v roce 2012 za 15 dílčích útoku tr. činu podvod z

Soud, který vede nové řízení v současné době nemusí podle zákona čekat na to, až nejvyšší soud rozhodne o mimořádném opravném prostředku podaném v trestním řízení. Ten předchozí rozsudek totiž je pravomocný a to je jediná podstatná okolnost. To, že bylo podáno dovolání, samo o sobě právní moc neruší. Teprve v případě, že by nejvyšší soud předchozí rozhodnutí zrušil, by nebylo možno uložit společný trest.

Na druhou stranu, pokud soudce vidí, že v úvahu přichází uložení společného trestu a zároveň je podáno dovolání, je z jeho pohledu praktičtější počkat si, jak to dovolání dopadne. Pokud by totiž uložil společný trest a nejvyšší soud by pak původní rozsudek zrušil, zadělal by si tento soudce na procesní problémy i ve svém řízení. Nicméně, i kdyby to soud udělal, tak odsouzený není nijak zbaven mimořádného opravného prostředku ve vztahu k tomu prvnímu odsouzení, nejvyšší soud může ten první rozsudek zrušit, i v případě, že již v dalším řízení je uložen společný trest. Tím společným trestem se totiž ten původní rozsudek jako celek neruší, ruší se jen samotné výroky o vině, trestu a náhradě škody. Pokud by před zrušujícím rozhodnutím nejvyššího soudu bylo rozhodnuto o společném trestu, muselo by se to v tom řízení se společným trestem řešit pravděpodobně obnovou řízení.

To už jsou ale otázky odborně složité, podstatně překračující účel těchto stránek, které jsou určeny především pro laiky. Navíc jde o situaci ne zcela běžnou, takže názory, jak by se to v případě takové kolize řešilo, se mohou různit. Kdybych byl v pozici soudce, který má ukládat společný trest a věděl bych, že ten předchozí rozsudek může ještě být zrušen nejvyšším soudem, tak bych rozhodně počkal až jak dopadne rozhodnutí nejvyššího soudu. Tím by se všem možným problémům předešlo.