Klaudie Pikarova řekl/a:

konkrétně stanovisko

To stanovisko je hezké, ale je z roku 1968. Dneska každé dítě starší 12 let ví, že když chce podnikat, musí zajít na živnostenský úřad a pořídit si živnostenský list. Vemte si třeba další trestný čin Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy (klasická drogová trestná činnost) nebo nedovolené ozbrojování. Myslíte si, že výrobci pervitinu přemýšlejí o tom, jestli k tomu potřebují povolení nebo majitel samopalu, který nemá příslušné povolení k držení této zbraně, neví, že ji držet nesmí?

O nedostatku zavinění by se snad dalo uvažovat, když osoba má živnostenské oprávnění k nějaké činnosti, které se blíží k předmětu jeho skutečného podnikání, ale podle živnostenského zákona by měl mít živnostenské oprávnění jiné. Tam by se dalo uvažovat o tom, že pachatel nevěděl, že podniká neoprávněně. Ale jinak je to situace celkem jasná.