Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník



17:33

Odpovídám
16.10.2008

Klaudie Pikarova řekl/a:
Dobrý dne, zajímalo by mě, jak se řeší situace, kdy se člověk dopustí trestného činu neoprávněného podnikání, ale o tom, že jde o neopávněnou činnost nevěděl, resp. si myslel, že vše dělá "po právu", legálně? Chybí tam potom zavinění a je to jednání beztrestné? Děkuji za odpověď.
Neznalost zákona neomlouvá. Podnikání je soustavná činnost vyvíjená za účelem dosažení zisku. Když nějaký strejda jednou za čas uplete proutěný košík a prodá ho sousedovi, není to podnikání. Když ale těch koškíů uplete 10 za týden a jezdí s nimi každou sobotu na trh, tak to podnikání je. A jestli o tom jako o podnikání přemýšlí nebo ne, to je jeho problém.
18:59
konkrétně stanovisko
Trestní kolegium Nejvyššího soudu:
Po subjektivní stránce se vyžaduje, aby pachatel věděl o neoprávněnosti svého soukromého výdělečného podnikání (srov. č. 21/1968 Sb. rozh. tr.). V praxi se soudy setkávají s případy, kdy pachatelé z výnosu neoprávněné výdělečné činnosti platili daň z příjmů obyvatelstva a finanční odbory národních výborů ji přijímaly, aniž upozornily plátce na neoprávněnost jeho výdělečné činnosti. Okolnost, že obviněný platil daň z výnosu získaného neoprávněným výdělečným podnikáním, nemůže sama o sobě vylučovat zavinění. Je však nutné spolehlivě zjistit, že obviněný o neoprávněnosti své výdělečné činnosti věděl. Výsledky průzkumu signalizují, že soudy zjišťování subjektivní stránky u trestného činu nedovoleného podnikání věnují menší pozornost.
Děkuji za odpověď.
19:44

Odpovídám
16.10.2008

Klaudie Pikarova řekl/a:
konkrétně stanovisko
To stanovisko je hezké, ale je z roku 1968. Dneska každé dítě starší 12 let ví, že když chce podnikat, musí zajít na živnostenský úřad a pořídit si živnostenský list. Vemte si třeba další trestný čin Nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy (klasická drogová trestná činnost) nebo nedovolené ozbrojování. Myslíte si, že výrobci pervitinu přemýšlejí o tom, jestli k tomu potřebují povolení nebo majitel samopalu, který nemá příslušné povolení k držení této zbraně, neví, že ji držet nesmí?
O nedostatku zavinění by se snad dalo uvažovat, když osoba má živnostenské oprávnění k nějaké činnosti, které se blíží k předmětu jeho skutečného podnikání, ale podle živnostenského zákona by měl mít živnostenské oprávnění jiné. Tam by se dalo uvažovat o tom, že pachatel nevěděl, že podniká neoprávněně. Ale jinak je to situace celkem jasná.
Nejvíce uživatelů online: 1460
Právě Online:
14 Host(ů)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)
Nejčastější autoři:
VeronikaKo: 28
Sona: 14
JaroslavD: 13
borec1: 12
ivana29: 12
Statistika členů:
Hostů: 1611
Členů: 977
Moderatorů: 1
Administrátorů: 2
Statistika fóra
Skupiny:6
Fóra:18
Témata:432
Příspěvky:7867
Nejnovější členové: yabanci, majdulik22
Moderátoři: admin: 3997
Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0