Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Náprava vady řízení (chyba trestního soudu)
22.12.2009
14:30
Jan Král
Host

Dobrý den,

jedná se o tu skutečnost, že obžalovaný byl odsouzen k souhrnnému trestu, kdy bylo tímto rozsudkem zrušeno několik rozsudků a dále trestních příkazů, kdy ale jeden trestní příkaz byl vydán v rozporu s trestním řádem (byl jím uložen souhrnný trest, ale předešlý trest byl uložen rozsudkem), odvolací soud - proti tomuto "vadnému" trestnímu příkazu nebyl podán odpor, jednalo se o odvolání proti výroku o vině a trestu v rozsudku, jímž byl uložen souhrnný trest, kterým je věc skončena - se tím i přes tuto námitku nějak nezabýval, lhůta k podání dovolání proti rozhodnutí odvolacího soudu již uplynula, lze ještě nějak obnovit řízení zatížené takovouto chybou soudu? Je možná obnova řízení, když jde spíše o zmatečnost, která ale v trestním řádu není upravena?

Když byl pachatel odsouzen za trestné činy, u nichž se nyní snížily trestní sazby (hospodář. kriminalita), lze dosáhnout adekvátního snížení trestu? Kde si přípdně podat žádost? Nebo se v tomto případě tresty nesnižují?

 

Děkuji velmi za odpověď.

22.12.2009
19:01
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Jan Král řekl/a:

 jednalo se o odvolání proti výroku o vině a trestu v rozsudku, jímž byl uložen souhrnný trest, kterým je věc skončena

Když byl pachatel odsouzen za trestné činy, u nichž se nyní snížily trestní sazby (hospodář. kriminalita), lze dosáhnout adekvátního snížení trestu? Kde si přípdně podat žádost? Nebo se v tomto případě tresty nesnižují?



Je-li ukládán souhrnný trest a předchozí trest byl uložen rozsudkem, nemůže skutečně souhrnný trest být uložen trestním příkazem. Jedná se ale pouze o formální chybu, která jako taková nemá vliv na obsahovou správnost soudního rozhodnutí, takže ani v rámci mimořádného opravného prostředku by nebyl důvod v rámci zachování právní jistoty rušit.

Jestliže nový trestní zákoník za některé trestné činy stanovuje mírnější trest než dosavadní trestní zákon, nebude to mít žádný vliv na již skončená trestní řízení. Odsouzení, kterých se to týká tedy v žádném případě nemohou počítat s tím, že by se jim již uložené tresty zkracovaly (u těch trestných činů, kde se sazba naopak zpřísňuje, se také tresty nebudou prodlužovat). Je pravda, že ministryně v spravedlnosti nedávno v televizi prohlásila, že si dokáže představit, že by soud v podobné situaci (konkrétně mluvila o nedovoleném držení drog) povolil obnovu řízení a následně zmírnil trest. Nechci snižovat znalosti paní ministryně v oboru trestního práva, ale změna zákona rozhodně není důvodem pro obnovu trestního řízení. Obnovu lze povolit jen tehdy, pokud původní rozsudek je vadný, neboť soud neměl k dispozici všechny důkazy, které byly pro posouzení důležité a existence takových důkazů vyšla najevo až po vynesení rozsudku (je to zjednodušené, ale vystihující). To ale rozhodně není případ, kdy se změní zákon.

Rušit se budou jen ty tresty, které byly uloženy za jednání, které již vůbec po novém roce nebude trestným činem, případně se budou zkracovat ty tresty, které byly uloženy za více trestných činů, z nichž některý již nebude trestný. O této problematice ale píšeme jinde zde na fóru, týká se to především řízení bez řidičského oprávnění.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
31.7.2012
18:08
Vladimir

Zajímá mě to
Příspěvků: 10
Člen od:
17.12.2009
Offline

Byl jsem odsouzen k nepodmíněnému trestu v trvání dvou let. Můžu si podat stížnost na soudce, ktrý vynesl rozsudek a již nabyl právní mocii?

Tento se jeví jako porušení ústavních práv. V den hlavního líčení jsem musel z důvodu úrazu navšívit lékaře. K soudu jsem zaslal řádnou omluvenku se zprávou z nemocnice, ale soudce vynesl rozsudek v mé nepřítomnosti a nedal mi tak možnost se účinně bránit zastoupením advokáta. Za odpověď děkuji

1.8.2012
7:59
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Vladimir napsal(a)
Byl jsem odsouzen k nepodmíněnému trestu v trvání dvou let. Můžu si podat stížnost na soudce, ktrý vynesl rozsudek a již nabyl právní mocii?

Podal jste si proti rozsudku odvolání? K přezkoumávání správnosti rozsudku slouží odvolání, nikoliv stížnosti na soudce. Pokud jste si odvolání podal a rozsudek byl potvrzen, tak to znamená, že asi k žádnému porušení vašich práv nedošlo. Pokud jste si odvolání nepodal, tak proč si najednou chcete stěžovat?

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
14 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
2 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7868

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0