strejdalibor napsal(a):

Soud požadavky uznal a mně je předepsal k úhradě – mně se to nezdá.Jak je to správně?

Ano, je to správně, odsouzený musí státu nahradit náklady na svou obhajobu,a to i v případě, kdy jste o ni nestál. Jednu dobu se uvažovalo o tom, že obviněný, který obhájce mít nechce, tak ho mít nemusí, ale zatím stále platí pravidlo, že v zákonem stanovených případech (mezi něž platí i velká část rozhodování o ochranné léčbě) obviněný obhájce mít musí a pak ho musí i zaplatit.

strejdalibor napsal(a):

Ted mi byla dle novelizovaného tr.ř.prodloužena – tedy podle mne administrativní případ,který nemá nic společného s trestním řízením.

Naprosto vás chápu, ale trestní řád na takovou situaci nepamatuje s nějakou zvláštní úpravou, platí tedy úprava obecná. Zkuste si proti usnesení o povinnosti nahradit náklady obhajoby podat stížnost, podrobně ji zdůvodněte a třeba se vám podaří odvolací soud přesvědčit.