Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Náhrada advokátovi při prodloužení ochranné léčby
24.2.2011
20:06
strejdalibor

Jen se ptám
Příspěvků: 2
Člen od:
24.2.2011
Offline

Dle upraveného tr.řádu mi byla na návrh zdravotního zařízení soudem prodloužena ambulantní ochranná léčba.Řízení jsem se neúčastnil,ale byl prý přítomen advokát,který vznesl finanční požadavky za mou obhajobu podle § 152. Soud požadavky uznal a mně je předepsal k úhradě - mně se to nezdá.Jak je to správně?

24.2.2011
20:11
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

strejdalibor napsal(a):

Soud požadavky uznal a mně je předepsal k úhradě – mně se to nezdá.Jak je to správně?

Ano, je to správně, odsouzený musí státu nahradit náklady na svou obhajobu,a to i v případě, kdy jste o ni nestál. Jednu dobu se uvažovalo o tom, že obviněný, který obhájce mít nechce, tak ho mít nemusí, ale zatím stále platí pravidlo, že v zákonem stanovených případech (mezi něž platí i velká část rozhodování o ochranné léčbě) obviněný obhájce mít musí a pak ho musí i zaplatit.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
25.2.2011
5:35
strejdalibor

Jen se ptám
Příspěvků: 2
Člen od:
24.2.2011
Offline

Souhlas.obviněný musí mít obhájce,ale já jsem nebyl z ničeho obviněn,neb jsem nic neprovedl.Připad.po kterém byla nařízena ochranná léčba se stal před 22 lety,celou tu dobu jsem ji bez problénů dodržoval.Ted mi byla dle novelizovaného tr.ř.prodloužena - tedy podle mne administrativní případ,který nemá nic společného s trestním řízením.

25.2.2011
7:49
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

strejdalibor napsal(a):

Ted mi byla dle novelizovaného tr.ř.prodloužena - tedy podle mne administrativní případ,který nemá nic společného s trestním řízením.

 

Naprosto vás chápu, ale trestní řád na takovou situaci nepamatuje s nějakou zvláštní úpravou, platí tedy úprava obecná. Zkuste si proti usnesení o povinnosti nahradit náklady obhajoby podat stížnost, podrobně ji zdůvodněte a třeba se vám podaří odvolací soud přesvědčit.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
17 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7868

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0