Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Co mi hrozí a co mohu udělat?
22.12.2015
7:39
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Evma napsal(a)
Dobrý den,
blízká osoba je obviněná z Pokusu o těžké ublížení na zdraví. Konkrétně § 145 (1) , ale i odst. (2) a) f).
Chci se zeptat, zda je šance a podmíněný trest. Vede řádný život již 4 roky, nikdy trestán.

Pokud skutečně bude uznán vinným trestným činem těžkého ublížení na zdraví dle § 145 odst. 1,2 trestního zákoníku, tak je uložení podmíněného trestu vyloučeno. Správně píšete, že podmíněný trest lze uložit jen tehdy, je-li uložen trest odnětí svobody do tří let. V tomto případě však sazba začíná na pěti letech, takže podmíněné odsouzení nepřichází v úvahu.To by bylo možné snad jen za situace, že by soud dospěl k závěru, že s ohledem na okolnosti je možno použití mimořádné snížení trestní sazby podle § 58 trestního zákoníku. V takovém případě by mohl uložit i trest nepřekračující tři roky, který by tak mohl být podmíněně odložen. Jedná se však o zcela mimořádnou záležitost, takže využití tohoto ustanovení je jen málo pravděpodobné.

Pokud jde o odvolací řízení, v zákoně nejsou žádné lhůty pro vyřízení odvolání. Nevím přesně, jak rychle stíhají na pražském vrchním soudě rozhodovat o odvoláních, myslím ale že to je zhruba v šesti měsících.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
5.3.2017
18:13
ThunderBee
Host
62

Dobrý den,

Cca měsíc zpět jsem odřel auto, zadní nárazník při couvání, neřešil jsem to jel jsem si po svém, večer jsem měl ještě jednou cestu do toho města a nějak se ve mě hnulo svědomí a tak jsem jel do té samé ulice, kde stále stálo to samé auto a nechal jsem mu tam kontakt, aby jsme to mohli vyřešit, sice jenom jde to přes povinné, takže jsem si řekl, že to nebude ani zase tak hrozné. A však po měsíci přijdu k autu, v téhle ulici parkuji 1x do týdne v pátek a mám vyfouklé pravé kolo to samé kamarád (nevím proč) a za stěračem mám lístek:
"Až někomu zase zničíš auto, je slušnost nechat na sebe kontakt. Mám zdokumentované, jak jsi mi tady odřel moji octavii, takže jsem to už předal pojišťovně a policii".
Což jsem v tu chvíli docela nepochopil.
Každopádně věc co mě zajímá, co může hrozit mě, pokud to vážně pán předal policii a co může hrozit pánovi, když se dopustil poškození majetku a více méně i obecného ohrožení, protože pneumatika mohla vlivem toho, jak byla vypuštěná utrpět poškození od ráfku, tím jak na ní ležel, mohla se rozválet a mohl se poškodit kord, podotýkám, že to samé se stalo kamarádovi, který parkoval vedle mě, on se s tou vyfouklou pneumatikou bohužel rozjel a musel jet do servisu.
Děkuji.

6.3.2017
15:41
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline
63

ThunderBee napsal(a)
Každopádně věc co mě zajímá, co může hrozit mě, pokud to vážně pán předal policii a co může hrozit pánovi, když se dopustil poškození majetku a více méně i obecného ohrožení, protože pneumatika mohla vlivem toho, jak byla vypuštěná utrpět poškození od ráfku, tím jak na ní ležel, mohla se rozválet a mohl se poškodit kord, podotýkám, že to samé se stalo kamarádovi, který parkoval vedle mě, on se s tou vyfouklou pneumatikou bohužel rozjel a musel jet do servisu.

Tohle určitě nebude na trestní řízení. Vy budete postižen za dopravní přestupek, protože jste odjel od nehody. Ten druhý bude postižen zase za majetkový přestupek, protože poškodil cizí věc. Pouze v případě, že by škoda přesáhla 5.000 Kč by se (ne u vás ale u toho propichovače) jednalo o trestný čin poškození cizí věci se sazbou odnětí svobody na dobu až jednoho roku. Že by šlo o obecné ohrožení, to si nemyslím. Tam by muselo být zřejmé, že hrozil třeba vznik dopravní nehody, což se bude těžko prokazovat, propíchnutá pneumatiku nutně neznamená nehodu. Obvykle se takovéhle věci posuzují pouze jako poškození cizí věci.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
16.3.2017
2:23
Pavel Příjmení
Host

Dobrý den, chtěl bych se zeptat na to, jestli skutečnost, že jsem před mnoha lety(cca 20) prošel výcvikem pro boj z blízka, obranu a eliminaci, v rámci blíže nespecifikované jednotky, může mít zásadní vliv na neuznání obhajoby z důvodů uvedených v §28 odst.2 a §29 odst.2 tr.zákoníku?
Bez zavdání jakéhokoliv podnětu z mé strany, jsem byl napaden třemi muži ve věku kolem 25let v nočních hodinách na jedné pražské "benzínce". Popisovat následné události asi moc nepomůže, ale vím, že jsem jednal instinktivně. Je možné, že výběr kam a jak tvrdě ovlivnilo to, že vyrazili najednou a přesto, že byli tři, tak mně jeden z nich bodl nožem do boku. Teď se mně pokoušejí obvinit z ublížení na zdraví. Mé zranění nebylo vážné. Bodná rána nezasáhla nic živ. důležitého a spravilo to pár stehů. Ale dva ze tří kluků skončili v nemocnici. Jeden se zraněním čelisti a druhý se zraněným kolenem.Ten třetí utekl. Já jsem zavolal lékaře i policii. Bezpečnostní kamery na zadní části pumpy nefungovaly. Zasahující policisté se nejprve chystali zpacifikovat mně, protože já jsem byl na nohou a ti dva na zemi. Pro úplnost musím dodat, že útočníci jsou Rómové a vím, že ta jejich zranění jsou dost vážná.
Děkuji

16.3.2017
7:58
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline
65

Pavel Příjmení napsal(a)
Dobrý den, chtěl bych se zeptat na to, jestli skutečnost, že jsem před mnoha lety(cca 20) prošel výcvikem pro boj z blízka, obranu a eliminaci, v rámci blíže nespecifikované jednotky, může mít zásadní vliv na neuznání obhajoby z důvodů uvedených v §28 odst.2 a §29 odst.2 tr.zákoníku?
Bez zavdání jakéhokoliv podnětu z mé strany, jsem byl napaden třemi muži ve věku kolem 25let v nočních hodinách na jedné pražské "benzínce". 

To, co popisujete, je typická otázka přiměřenosti nutné obrany. O nutnou obranu jde jen tehdy, pokud není zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. Posoudit, zda skutečně šlo či nešlo o zcela zjevnou nepřiměřenost, je velice obtížné a není možné to zobecnit, protože každá situace je jiná. Navíc je třeba brát v úvahu, že člověk, který o tom rozhoduje někde za stolem, to vnímá zcela jinak než ten, kdo se dostane do ohrožující situace (po bitvě je každý generálem). Podstatou posouzení přiměřenosti nutné obrany tedy je to, aby ten, kdo o tom bude rozhodovat, se vcítil do postavení toho, kdo se bránil. Musí zvážit, co by sám dělal, co bylo možné udělat a jestli ten člověk v dané chvíli mohl vůbec měl čas vše dostatečně zvážit.

Pokud jde o samotný váš dotaz, tak se samozřejmě přihlíží i k tomu, jaké máte schopnosti. Jestliže jste prošel speciálním výcvikem, jak zneškodnit útočníka, určitě součástí výcviku bylo i to, jak ho zneškodnit se způsobením co nejmenších škod. Pokud jste tedy způsobil škody (tj. újmu na zdraví) v nikoliv nezbytném rozsahu, mohlo by vám to být kladeno k tíži. Na druhou stranu, ale pokud ti útočníci byli tři, tak to samozřejmě snižuje vaše možnosti na to, abyste byl dostatečně ohleduplný. Jak už jsem říkal, těžko se to posuzuje. To, že vás policie obviní, ještě nic neznamená. Otázky nutné obrany jsou otázky sporné. V takových případech musí policie a státní zástupce vycházet z toho, že je dáno důvodné podezření, že jste spáchal trestný čin (aby mohli věc odložit nebo zastavit, museli by mít jistotu, že nejde o trestný čin). Je tedy jejich povinností vás trestně stíhat. Soud (pokud se to před něj dostane), ale naopak uvažuje obráceným způsobem. Ten totiž naopak musí mít jistotu, že jste spáchal trestný čin, aby vás mohl odsoudit. Pokud jistotu mít nebude a bude mít jen podezření, tak vás musí obžaloby zprostit.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
27 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
2 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7868

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0