Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník
Přihlásit
Otázky čtenářů - Fórum
RSS tématu
9:06
Dobry den, moje maminka je obvinena, jiz probehly vyslechy a je ted pozvana na policii k "seznameni se spisem" Co to znamena seznameni se spisem? Obzalovana strana + 2 svedci ve vypovedich lzou, jejich vypovedi nesedi ale bohuzel zatim vysetrovatel ani statni zastupkyne si toho nejak nevsimly....jejich vypovedi by se museli precist poradne a ne jen jednou...coz se bohuzel asi zatim nestalo, vypovedi pokud se poradne neprectou a nepremyslite souvisle, tak se ani na ne neprijde, ale po presnem precteni je tam jasne, ze obzalovany lze a svedci take a i si protireci...maminka by chtela na nejake nesrovnalosti poukazat, ale zase ne na vsechny, kdyby to nahodou slo pred soud, aby jsme na to mohli upozornit tam, protoze kdyz si toho nepovsimly ted tak kdy? Je vubec mozne aby vysetrovatel a statni zastupkyne si "nevsimly"techto nesrovnalosti a poslali to k soudu? Dekuji za informaci
9:51
Odpovídám
16.10.2008
Offline
Michaela napsal(a):
Dobry den, moje maminka je obvinena, jiz probehly vyslechy a je ted pozvana na policii k "seznameni se spisem" Co to znamena seznameni se spisem?
Seznámení se spisem se provádí v okamžiku, kdy policie dospěje k závěru, že má již shromážděny všechny podstatné důkazy a chystá se předložit věc státnímu zástupci s návrhem na podání obžaloby. Obviněný (a jeho obhájce) v této chvíli má právo prostudovat si spis, případně navrhnout, aby byly obstarány nějaké další důkazy (svědci, listiny, znalecké posudky). Vyšetřovatel takovému návrhu vyhovět může, ale také nemusí. Následně bude spis předán státnímu zástupci, který rozhodne, zda podá obžalobu nebo zda věc vrátí vyšetřovateli k doplnění důkazů, případně může státní zástupce věc sám skončit jinak, např. zastavením nebo podmíněným zastavením trestního stíhání.
10:08
Dekuji za informaci. Jeste k memu druhemu dotazu, to ze svedci a osoba ktera podala zalobu ve vypovedich lzou a jejich vypovedi se neshoduji na to mame poukazat nebo nechat az k soudu a tam se bude resit kazda vec samostatne a i dohromady jestli sedi nebo ne?Dekuji.
10:39
Odpovídám
16.10.2008
Offline
Michaela napsal(a):
Jeste k memu druhemu dotazu, to ze svedci a osoba ktera podala zalobu ve vypovedich lzou a jejich vypovedi se neshoduji na to mame poukazat nebo nechat az k soudu
Vy samozřejmě budete po seznámení se spisem mít možnost vyjádřit svůj názor a své připomínky, ale těmi se bude zabývat až státní zástupcem, případně soud, pokud bude podaná obžaloba. Rozhodně tím nic nezkazíte, pokud tyto námitky již při seznámení uvedete. Vaše námitky (resp. námitky vaší matky) bude soud posuzovat v rámci probíhajícího trestního řízení jako obhajobu, nebude se to přezkoumávat nijak samostatně.
11:44
Dekuji za odpoved. Nechapu ale jak se tim soud nebo st.zastupce nemuze zabyvat i kdyz na to nepoukazeme, kdyz to jsou svedci a krive, nepravdive svedcili. Maminka na to samozrejme poukaze, ale st.zastupce popripade soud by po dukladnem precteni mel sam prijit na to ze tam vypovedi nesedi, nelze preci tyto neshody prejit a resit jen jednu vec?Dekuji za odpoved
Nejvíce uživatelů online: 1460
Právě Online:
23 Host(ů)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)
Nejčastější autoři:
VeronikaKo: 28
Sona: 14
JaroslavD: 13
borec1: 12
ivana29: 12
Statistika členů:
Hostů: 1611
Členů: 977
Moderatorů: 1
Administrátorů: 2
Statistika fóra
Skupiny:6
Fóra:18
Témata:432
Příspěvky:7868
Nejnovější členové: yabanci, majdulik22
Moderátoři: admin: 3997
Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0
