Byl jsem osdsouzen za to, že jsem na přechodě srazil chodkyni, tvrdím dle pravdy, že že na vině bylo oslnění sluncem. Samosoudce mne přesto po 10 měsících čekání odsoudil na 1 rok zákazu řízení, v písemném rozsudku uvedl skutečnosti, které neuvedl při vyhlašování v soudní síni, ignoroval oslnění a jako hlavní důkazní prostředek vzal údaje z výpovědi poškozené ketrou vyslechl až po 10 měsících a které byly v rozporu s důkazními prostředky policie – plánkem z havárie (to jsem zjistil až po delší době a dal je do odvolání ke krajskému soudu). Po přečtení rozsudku v soudní síni jsem se vzdal odvolání (můj právník vše sázel na odvolání, to co předvedl v soudní síni byla absolutní nepřipravenost a nezájem zvrátit řízení inkasoval za to 10000,- Kč). Po přečtení písemného rozsudku jsem podal odvolání ke krajskému soudu.

K odvolání mne opravňoval výrok v rozsudku – že se mohu odvolat – chyba soudce a rozpor v důkazních prostředcích. Krajský soud, odvolání zamítl s tím, že jsem se již jednou vzdal odvolání a mám si podat dovolání k ústavnímu soudu na porušení zákona, z finančích důvodů jsem to neudělal a přijal trest, čekáme 2. dítě. Teď je doba kdy si mohu požádat o prominutí zbytku trestu zákazu řízení. Dotaz zní: bude o zbytku prominutí trestu rozhodovat samosoudce co mne odsoudil a v případě že ano, mohu podat námitku z podjatosti soudce a docílit tak změny soudce, nejsem přesvědčen o právní odbornosti samosoudce a navíc pokud jsem si stěžoval v odvolání na jeho postup viz výše, mohu předpokládat, že mi to s radostí vrátí v pokračování zákazu činnosti. A dále, jak dloho trvá řízení při žádosti o prominutí zbytku trestu, jak se prodlouží řízení v případě podání námitky z podjatosti a jak se legálně bránit bez právníka chybnému postupu soudce viz výše popsaný případ. Děkuji za odpověď Petr