Petr řekl/a:

 bude o zbytku prominutí trestu rozhodovat samosoudce co mne odsoudil a v případě že ano, mohu podat námitku z podjatosti soudce a  A dále,  jak dlouho trvá řízení při žádosti o prominutí zbytku trestu, jak se prodlouží řízení v případě podání námitky z podjatosti

To zda, o vaší žádosti o podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti bude rozhodovat stejný soudce, který vás odsoudil, záleží na rozvrhu práce daného soudu. Je to ale nanejvýš pravděpodobné. Může se ale stát, že tento soudce už danou agendu nevyřizuje anebo podle rozvrhu práce toto dělá jiný soudce, takže moje odpověď nemůže být stoprocentní. Námitku podjatosti samozřejmě podat můžete. Pokud jí daný soudce vyhoví, dostane spis k projednání jiný soudce a vaše žádost se oddálí o několik týdnů. Pokud jí nevyhoví, může rozhodnout hned o vaší žádosti a nebo počká, zda si proti jeho rozhodnutí podáte stížnost, což by samozřejmě prodloužilo celou záležitost až o několik měsíců. Domnívám se, že se nemusíte bát, že soudce bude nějak přihlížet k tomu, že jste si proti původnímu rozsudku podal odvolání. Na toto jsou soudci zvyklí, je právo každého účastníka řízení podat si odvolání a soudci s tím počítají. Na vašem místě bych asi žádnou námitku nepodával, pokud jste se po odsouzení choval řádně a nic neprovedl, nebude mít soudce důvod vaší žádosti nevyhovět.

hanz.dub napsal(a)
Chtěl bych změnit soudce kterému byl přidělen můj případ.Je možné toho dosáhnout? Děkuji

Jednou ze základních zásad soudního řízení je zásada tzv. zákonného soudce, která říká, že nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci. Na soudech existují počítačové systémy, které na základě předem stanoveného harmonogramu (rozvrhu práce) přidělují jednotlivé případy konkrétním soudcům. Účastník soudního řízení nemá možnost si vybírat soudce, který jej bude soudit, ale platí to i naopak, soudce si nemůže vybírat kauzy, které by soudit chtěl a které ne. Tímto způsobem se zamezuje možnému ovlivňování kauz.

Jinému soudci může být daná věc přidělena v podstatě pouze v případě, že daný soudce je z projednávání věci podle zákona vyloučen. To se týká případů, kdy soudce má nějaký osobní vztah k projednávané věci nebo k účastníkům řízení, nebo případů, kdy soudce konal některé úkony v přípravném řízení před podáním obžaloby (např. rozhodoval o vazbě). V takových případech je soudce vyloučen a věc dostane k vyřízení jiný soudce, který je podle rozvrhu práce další v pořadí. Každý obviněný může namítat podjatost soudce. O té námitce soudce rozhodne. Pokud námitce vyhoví, tak věc dostane jiný soudce. pokud jí nevyhoví, tak pokračuje normálně v řízení dál, a to i tehdy, pokud proti jeho rozhodnutí o nevyhovění námitce byla podána stížnost. Teprve v případě, že by stížnosti bylo vyhověno, by nemohl dál v řízení pokračovat a věc by dostal jiný soudce. Pokud by v mezidobí bylo vyhlášeno konečné rozhodnutí (rozsudek), bylo by to důvodem ke zrušení takového rozsudku.