Sarka napsal(a):

Dobry den, chtela jsem se zeptat jestli by mi nekdo nemohl doporucit nejakeho zkuseneho advokata ktery se opravdu vyzna v tretnim pravu a ma zajem resit problem sveho klienta?

  To opravdu nemohu, zase tolik jich neznám. Advokáta byste si měla vybrat někde ve své blízkosti, abyste s ním mohla být v neustálém kontaktu. Je pravda, že kvalita služeb advokátů je různá, ostatně tak je to v každém oboru lidské činnosti. Zkuste se ve svém okolí zeptat někoho, kdo už má s nějakým tamním advokátem zkušenosti.

Jirkaaa napsal(a):

Dobry den,mam jen takovy dotaz bez cennosti ;-) k cemu mi je vlastne pri soudni pri advokat(pravnik atd) ...soud si stejne rozhodne dle dukazu aj.veci okolo procesu...neni to zbytecne vyhazovani penez?pochybuju,ze soudni  jednani vypada jako ve filmech z USA kdy pravnik za  pomoci par monologu vyhraje spor i ve prospech prokazane viného cloveka.

Když jde o jasnou jednoduchou věc, tak skutečně platba advokátovi může být vyhazováním peněz. V právně složitějších záležitostech ale určitě advokát může být přínosem. I soudce je jen člověk a ve složitějších případech pro něj je přínosné, pokud si vyslechne i jiné závěry, než ty svoje. Soudce si totiž během procesu samozřejmě udělá svůj obrázek o věci. Další obrázek si udělá státní zástupce a další obhájce. Dobrý soudce je za ty další dva názory vděčný, protože mu pomohou buď podpořit jeho argumenty, které si během procesu připravil, nebo ho naopak přesvědčí, že jím připravené argumenty nejsou stoprocentní a že se tedy může přiklonit k argumentům předneseným obhájcem nebo státním zástupcem.