petra řekl/a:

Dobry den prislo mi usneseni  podle paragrafu 92 odst.1,2 trestniho zakonu a paragrav 334 odst.1 trestniho radu do souhrnemu peneziteho trestu ve visi 5000kc  P otom tam je napsane ze tohoto dne  kdys toto rozhodnuti bylo shora uvedenym rozhodnutim zdejsiho soudu zruseno . Oduvodneni Shora uvedenym rozhodnutim okresniho soudu  byl odsouzenemu… ulozen souhrny penezity trest  ve visi …. pricemz byl zrusen vyrok o penezitem trestu z rozhodnutim Okresniho soudu. Vzhledem k tomu ze odsouzeny ve vzrusene veci penezity trest zaplatil bylo mu nutno tento zaplaceny penezity trest zapocitat do trestu souhrneho.     prosim muzete mi napsat co to vsechno znamena moc tomu nerozumim nebo tet mi prislo zase ze soudu ze to musim zaplatit dekuji

Prvním rozsudkem vám byl uložen peněžitý trest, který jste zaplatila. pak jste ale byla odsouzena za další trestný čin, kterého jste se dopustila předtím, než byl vynesen první rozsudek. Musel vám proto být uložen souhrnný trest a ten první trest byl zrušen. Tím souhrnným trestem vám byl znovu uložen peněžitý trest, ale to co jste zaplatila na ten první trest (který byl souhrnným trestem zrušen), se vám započítá na ten druhý trest. jestliže vám druhým rozsudkem byl uložen peněžitý trest ve stejné výši jako poprvé, tak už máte peněžitý trest celý zaplacen. jestliže vám byl druhým rozsudkem uložen peněžitý trest vyšší než v prvním případě, budete platit jen rozdíl mezi peněžitým trestem uloženým v druhém případě a tím, co jste již zaplatil na první trest. Pokud po vás od soudu chtějí zaplacení přesto, že byste už měla mít všechno zaplaceno, obraťte se přímo na soud, mohlo tam dojít k chybě.

petra řekl/a:

poprve mi ulozili 10000. 5000 je zaplaceno a tech dalsich 5000 mi bylo dano do souhrneho trestu

Takže jestli jsem to správně pochopil, měla byste platit už jen 5.000,- Kč.

Jaroušek řekl/a:

A moje otázka zní,zda když ten zbytek ted zaplatim,jestli mi to pořád můžou proměnit a nebo po zaplacení už ne