Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání a důsledky
29.1.2012
19:13
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

akkawi napsal(a):

Můžete nám prosím vysvětlit rozdíl hlavně v důsledcích mezi nezahájeným TS a zastaveným TS? Prosím poraďte která varianta v praxi je účinnější? Moc děkujeme.

Pro obviněného v tom není rozdíl vůbec žádný. Trestní stíhání se zahajuje, jestliže existuje důvodné podezření, že se stal trestný čin a že ho spáchal právě obviněný. K tomu stačí jen ty základní důkazy. Pokud si obviněný podá stížnost a státní zástupce stížnosti vyhoví a usnesení o zahájení trestního stíhání zruší, tak to je, jako by nikdy žádné trestní stíhání nebylo. Pokud nedojde ke zrušení usnesení o zahájení trestního stíhání, ale později je trestní stíhání zastaveno, nebo je obviněný až u soudu obžaloby zproštěn, tak opět to nemá pro obviněného žádné důsledky. Nic se nezapisuje do rejstříku trestů, obviněný nemusí nic platit, atd. Naopak, pokud obviněnému v souvislosti s trestním stíhání (ať již bylo zrušeno nebo zastaveno), vznikly nějaké náklady, resp. nějaký škoda, má právo, aby mu státem byla nahrazena (v takovém případě je třeba obrátit se na ministerstvo spravedlnosti). Žádné rozdílné důsledky pro obviněného tedy nejsou, resp. mne právě nenapadají, pokud směřujete k něčemu konkrétnímu, tak svůj dotaz upřesněte.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
29.1.2012
20:39
akkawi

Zajímá mě to
Příspěvků: 4
Člen od:
28.1.2012
Offline

Děkuji za odpověď, snad je mi vše jasné, snad až na to, zda když je podpořena stížnost novými důkazy (resp. ne zcela nové, kamarád je uvedl při podání vysvětlení, ale PČR se jimi nezabývala) musí je PČR prověřit? Ještě jednou děkuji za rychlé a profesionální odpovědi.

29.1.2012
21:17
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

akkawi napsal(a):

musí je PČR prověřit? 

Všechny orgány činné v trestním řízení, tedy i policie, musejí prověřovat všechny důkazy, a to nejen ty v neprospěch obviněného, ale i ty v jeho prospěch, tyto důkazy, které obviněný předloží, pak mohou být důvodem pro zastavení trestního řízení. Problém je v tom, že v přípravném řízení může státní zástupce stíhání zastavit jen tehdy, pokud je spolehlivě vyvráceno, že se stíhaný skutek nestal, resp., že ho nespáchal obviněný, případně že toto jednání trestným činem není. Pokud toto není spolehlivě potvrzeno ani vyvráceno, tak státní zástupce v podstatě musí podat obžalobu. Státní zástupce totiž nemůže stíhání zastavit pro pochybnosti. To udělá až soud.

O vině a trestu totiž může být rozhodnuto jen tehdy, pokud je vina jednoznačně prokázána. Pokud o ní jsou pochybnosti, musí obviněného soud zprostit (stará zásada in dubio pro reo - tedy v pochybnostech ve prospěch obviněného). Zjednodušeně řečeno: pokud má v přípravném řízení policie, resp. státní zástupce pochybnosti o tom, že se jedná o trestný čin, musí věc předložit soudu, tedy žalovat. Pokud takové pochybnosti má soud, musí zprostit. Je tedy možné, že i když budou proti sobě stát některé důkazy a o vině tak budou pochybnosti, dostane se i váš případ před soud a ten pak definitivně rozhodne.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
8.7.2012
15:51
podezrely

Jen se ptám
Příspěvků: 1
Člen od:
8.7.2012
Offline

Čau, má vůbec cenu podávat stížnost proti usnesení o zahájení TS?

To jako musím konkrétně říct, co mi na tom vadí? Existuje nějaký formulář?

13.7.2012
14:13
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

podezrely napsal(a)
Čau, má vůbec cenu podávat stížnost proti usnesení o zahájení TS?

To jako musím konkrétně říct, co mi na tom vadí? Existuje nějaký formulář?

To já nevím, jestli to má ve vašem případě cenu. Je to ale vaše právo, takže si stížnost podat můžete a státní zástupce přezkoumá, zda vaše trestní stíhání důvodné je, či nikoliv. Pokud si stížnost chcete podat, tak by bylo vhodné napsat, co vám na vašem trestním stíhání vadí a proč je považujete za nedůvodné. Formulář neexistuje, prostě napište dopis. Komu ho poslat, je uvedeno v poučení přímo v usnesení.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
25 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7867

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0