Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit

Zapomenuté heslo?

RSS tématu
Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání a důsledky
21.9.2010
10:09
Jan Král
Host

Dobrý den,

 

prosím Vás, pokud je podána stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, řeší ji státní zástupce (a který příslušný – v obvodu, kde byl tr. čin spáchán)? A co když vydá usnesení o zahájení trestního stíhání přímo státní zástupce (pokud to tedy vůbec může)? Co když by stížnosti bylo vyhověno – usnesení o zah. tr. stíhání bylo zrušeno a potom pro týž skutek znovu zahájeno (tam asi není překážka věci rozhodnuté) – lze použít v dalším řízení důkazy (zejména výslechy obviněného, svědků) které byly realizovány v mezidobí od vydání a zrušení 1. zahájení trestního stíhání? A lze je případně opakovat?

 

Děkuji.

21.9.2010
10:26
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

Stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání řeší státní zástupce, který dozoruje dané trestní řízení, což je zpravidla státní zástupce toho státního zastupitelství, v jehož obvodu byl trestný čin spáchán. Státní zástupce také může sám vydat usnesení o zahájení trestního stíhání (týká se to např. trestných činů, z nichž je obviněn policista). V takovém případě stížnost řeší jeho nadřízený státní zástupce. Jestliže státní zástupce zruší usnesení o zahájení trestního stíhání, tak důkazy (typicky půjde hlavně o výslech obviněného, případně výslech svědků byl-li prováděn) provedené v trestním stíhání, které bylo zrušeno, nelze použít v dalším řízení pro tentýž skutek, pokud bude znovu zahájeno.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
11.12.2010
19:34
beda
Host

Dobry vecer chtel jsem se zeptat podal jsem stiznost a na internetu jsem se dozvedel a bilo tam napsane -vysledek opravneho prostredku potvrzeno . podal jsem stiznost proti premene trestu a nevim co to znamena muzete mi poradit dekuji.

11.12.2010
19:41
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline

beda napsal(a):

Dobry vecer chtel jsem se zeptat podal jsem stiznost a na internetu jsem se dozvedel a bilo tam napsane -vysledek opravneho prostredku potvrzeno . podal jsem stiznost proti premene trestu a nevim co to znamena muzete mi poradit dekuji.

To znamená, že soud druhého stupně potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně a vaše stížnost tedy byla neúspěšná.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
29.1.2012
19:03
akkawi

Zajímá mě to
Příspěvků: 4
Člen od:
28.1.2012
Offline

Dobrý den, našeho kamaráda obvinila zhrzená milenka z fyzického napadení. Nyní 5 měsíců po jejím podání obdržel usnesení o zahájení tresrního stíhání. Při tom od podání byl vypovídat pouze on a ta žena + vyžádány lékařské záznamy. Kdyby policie shlédla údajné místo činu, zajistila výpisy hovorů, zjistila by, že skutečnost se s její výpovědí rozchází. Bohužel si kamarád v současné době nemůže dovolit právníka a když jsme se dívali do zákonů, tak jediná možnost je podat stížnost proti usnesení podle § 145 odst. 1 písm. b  a  odst. 2, pro porušení § 159 odst. 1 trestního řádu. Není nám však jasné jaký je rozdíl mezi tím, kdyby stížnost byla úspěšná a  jako nedůvodné nebylo zahájeno trestní stíhání a v případě, že by se nepodávala stížnost a po provedení dalšího šetření by bylo stíhání zastaveno. Kamarád nechce ani slyšet o tom, že by nemusel vyhrát. My, jeho přátelé mu věříme a jsme přesvědčeni o jeho nevině, ale  z životních zkušeností víme, že i za paragrafy jsou lidé a vlastně jde o to jací. Můžete nám prosím vysvětlit rozdíl hlavně v důsledcích mezi nezahájeným TS a zastaveným TS? Prosím poraďte která varianta v praxi je účinnější? Moc děkujeme.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
28 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7868

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0