Dobrý den, našeho kamaráda obvinila zhrzená milenka z fyzického napadení. Nyní 5 měsíců po jejím podání obdržel usnesení o zahájení tresrního stíhání. Při tom od podání byl vypovídat pouze on a ta žena + vyžádány lékařské záznamy. Kdyby policie shlédla údajné místo činu, zajistila výpisy hovorů, zjistila by, že skutečnost se s její výpovědí rozchází. Bohužel si kamarád v současné době nemůže dovolit právníka a když jsme se dívali do zákonů, tak jediná možnost je podat stížnost proti usnesení podle § 145 odst. 1 písm. b  a  odst. 2, pro porušení § 159 odst. 1 trestního řádu. Není nám však jasné jaký je rozdíl mezi tím, kdyby stížnost byla úspěšná a  jako nedůvodné nebylo zahájeno trestní stíhání a v případě, že by se nepodávala stížnost a po provedení dalšího šetření by bylo stíhání zastaveno. Kamarád nechce ani slyšet o tom, že by nemusel vyhrát. My, jeho přátelé mu věříme a jsme přesvědčeni o jeho nevině, ale  z životních zkušeností víme, že i za paragrafy jsou lidé a vlastně jde o to jací. Můžete nám prosím vysvětlit rozdíl hlavně v důsledcích mezi nezahájeným TS a zastaveným TS? Prosím poraďte která varianta v praxi je účinnější? Moc děkujeme.