Dvořák napsal(a):

Dobrý den, mám dvě hlavní otázky:

Může odsouzený požadovat po ex-offo advokátovi, aby v rámci původního pověření za něho podal dovolání k Nejvyššímu soudu?

nebo může podat rovnou ústavní stížnost?  Jak je to u ústavní stížnosti s pověřením advokáta ex-offo?

Pokud jde o dovolání, tak pravomoci ustanoveného obhájce se vztahují i na podání tohoto mimořádného opravného prostředku. Obhájce ex offo tedy může podat za odsouzeného dovolání a zastupovat ho v dovolacím řízení.

Pokud jde o ústavní stížnost, to již není mimořádný opravný prostředek. Ústavní soud s obecnou soustavou soudů nemá nic společného. Nicméně odsouzený může podat i ústavní stížnost, ale to jen v případě, že by byly porušeny jeho ústavou a ústavními zákony či mezinárodními smlouvami na roveň ústavním zákonům postavenými zaručená práva. Lidé si ale často myslí, že ústavní soud bude jejich kauzu přezkoumávat jako celek a nutí své advokáty, aby ústavní stížnost podali. Ústavní soud se ale zabývá jen zcela mizivým procentem těchto stížností, ostatní odmítá a nepřezkoumává je, protože jak už jsem řekl, ústavní stížnost není řádným ani mimořádným opravným prostředkem proti rozhodnutí obecných soudů. Ústavní stížnost lze podat až po vyčerpání všech zákonem předpokládaných opravných prostředků, včetně těch mimořádných. Nelze tedy podat ústavní stížnost dříve, než nejvyšší soud rozhodne o dovolání. K podání ústavní stížnosti rovněž musíte být zastoupen advokátem, pravomoci ustanoveného advokáta ex offo se na to však již nevztahují a budete si tedy muset zvolit právního zástupce na plnou moc.

Dvořák napsal(a):

 

Může se odsouzený nějak "domáhat" toho, aby jeho ex-offo advokát podal dovolání k NS?

Prostě se s ním musí domluvit, pokud to nepůjde, je třeba obrátit se na soud, který obhájce ustanovil.