Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník



16:27

Odpovídám
16.10.2008

Oleksandr napsal(a)
Nerozumim tomu , kdy ten zákaz pobytu konči, v roce 2015 nebo v roce 2017. Mockrát děkuji za odpověď
Jestliže vám v roce 2015 byl uložen souhrnný trest ve vztahu k tomu rozhodnutí z roku 2013, tak soud musel z úřední povinnosti zopakovat ten původní trest zákazu pobytu. Nebyl vám tedy uložen nový trest, jde jen o zopakování toho původního trestu. To znamená, že ta doba, kterou jste již z původního trestu zákazu pobytu vykonal, vám bude zcela započítána do toho souhrnného trestu zákazu pobytu. Trest zákazu pobytu tedy skončil 2 roky po právní moci toho prvního rozhodnutí z roku 2013.
0:31
Dobrý večer.Mockrát děkuji za odpověď, konzultoval tuto záležitost dva krát,páni advokátka odpovedela že ten zákaz pláti od roku 2015, protože soud zrušil výrok o trestu ze dne 30.12.2013 a dne 29.09.2015 soud dále uložil trest zákazu pobytu,a to na dobu dvou let, potom sem konzultoval tuto záležitost u jiného advokáta ,bula stejná odpoved na moji otázku jako od vás, v rozsudku je napsáno: Vzhledem k tomu,že obžalovanému soud uložil trest souhrnný,býlo třeba,aby soud spolu s uložením tohoto trestu podle §43 ods.2.tr.zákoníku zrušil výrok o trestu uloženého obžalovanému roysoudkem dřivějšim,tedy z trestního přikazu Obvodního soudu pro Paha 1 ze dne 30.12.2013,sp.zn. 5T246/2013,jakož i všechna další rozhodnutí na tento výrok obsahově navazující,pokud vzhledem ke změně,k níž došlo tímto zrušenim,pozbyla podkladu.Podle§43 odst.2 tr.zákoníku pak v rámci souhrnného trestu musí soud vyslovit mimo jiné trest propadnutí věcí nebo jiné majetkové hodnoty,jestliže takový trest byl vysloven již rozsudkem dřívějsím
Soud tedy v tomto žízení uložil obžalovanému trest propadnutí věci podle § 70 odst 1 písm.a to cestovního pasu.Tento trest byl totiž obžalovanému uložen trestním příkazem ze dne 30.12.2013, sp. zn. 5T 246/2013 a bylo třeba jej znovu vyslovit-§43 odst.2 tr.zákoníku in fine
Soud dále uložil obžalovanému trest zákazu pobytu na uzemí hlavního mšsta Prahy podle § 75 odst. 1 tr .zákoníku,a to na dobu dvou let,přičemž soud zopakoval uložení tohoto trestu z výroku o trestu ze dne 30.12.2013, sp.zn. 5T246/2013
Děkuji vám
21:19
Dobrý den,chtěl bych se zetat, konkrétně: brácha je již ve vězení 16měsiců (tedy do výstupu mu zbývá měsíc), jenže během této doby proběhla další soudní líčení z jiné trestné činnosti spáchané ještě před uložením trestu 16měsícu ve kterém dostal 4roky. Rozsudek ještě není pravomocný,čeká se uplynutí odvolací lhůty-8dní,
Chtěl bych se zeptat, jestli je možnost přihlédnutí k tomu, aby z trestu tzv. "nevyskočil" a tyto tresty byly spojeny?
Předem děkuji za odpovedˇ
Jiří
7:31

Odpovídám
16.10.2008

jirkaM napsal(a)
Chtěl bych se zeptat, jestli je možnost přihlédnutí k tomu, aby z trestu tzv. "nevyskočil" a tyto tresty byly spojeny?
Aby tresty mohly být "spojeny", tedy, aby nový trest plynule navázal na ten předchozí, je třeba, aby ten nový trest byl pravomocný předtím, než skončí ten původní. Pokud se tak stane, tak soud ihned zašle věznici nařízení nového trestu a odsouzený bude plynule pokračovat ze starého trestu do nového. Pokud ale starý trest skončí dříve, než nový trest bude pravomocný nebo soud nestihne věznici poslat nařízení výkonu nového trestu, tak odsouzený bude propuštěn ze starého trestu a do věznice se potom později bude muset vrátit k zahájení trestu nového.
Nejvíce uživatelů online: 1460
Právě Online:
13 Host(ů)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)
Nejčastější autoři:
VeronikaKo: 28
Sona: 14
JaroslavD: 13
borec1: 12
ivana29: 12
Statistika členů:
Hostů: 1611
Členů: 977
Moderatorů: 1
Administrátorů: 2
Statistika fóra
Skupiny:6
Fóra:18
Témata:432
Příspěvky:7867
Nejnovější členové: yabanci, majdulik22
Moderátoři: admin: 3997
Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0