Otázky čtenářů – Fórum

Jan Klestil řekl/a:

 v novém trestním zákoníku jsem nenašel ustanovení o tzv. dalším trestu

Podle starého trestního zákona skutečně mohl soud při odsouzení pachatele, který vykonával trest za jinou dřívější trestnou činnost a další trestné činnosti se dopustil až po předchozím odsouzení, upustit od uložení dalšího trestu s odůvodněním, že dřívější odsouzení již je dostatečné. Nový trestní zákoník toto skutečně neumožňuje. Trestní zákoník umožňuje upustit pouze od uložení souhrnného trestu (to se týká případů, kdy je obviněný odsuzován za trestnou činnost, které se dopustil předtím, než byl vyhlášen dřívější rozsudek). § 45 upravuje ukládání společného trestu,  v těch případech, kdy se pachatel dopustil pokračující trestné činnosti a jedním rozsudkem byl odsouzen jen za část pokračování a dalším rozsudkem za další část. V takovém případě se ukládá společný trest a § 45 odst. 2 trestního zákoníku říká pouze to, že se přiměřeně použijí ustanovení o souhrnném trestu. S "dalším" trestem, na který jste se ptal, to nemá nic společného.

Domnívám se, že u odvolacího jednání můžete navrhnout zastavení řízení dle § 171/2a) trestního řádu i když bylo odvolání podáno jen do výroku o trestu, protože v tomto případě se řízení zastavuj vlastně pro neúčelnost, což je vlastně také otázka trestu.