| Uživatel | Příspěvek |
|
18:57
17.8.2009
|
MARTINA
| | |
| Host
| | |
|
|
Dobrý den,chtěla bych se Vás zeptat na otázku týkající se nového trestního zákona.Již jsem si ho na těchto stránkách pročítala a zajímalo by mne – manžel byl obviněn pro podvod a tam záleží samozřejmě na výši škody,podle které soud ukládá výši trestu.Vím,že nad škodu 5 mil.korun je sazba od pěti do dvanácti let.A já se Vás ptám,zdali se novým trestním zákonem tato hranice výše škody neposunuje nebo nemění?Moc Vám děkuji za odpověď.
|
|
|
17:09
21.8.2009
|
admin
| | |
|  Odpovídám | příspěvků 1849 | |
|
|
MARTINA řekl/a:
Dobrý den,chtěla bych se Vás zeptat na otázku týkající se nového trestního zákona.Již jsem si ho na těchto stránkách pročítala a zajímalo by mne – manžel byl obviněn pro podvod a tam záleží samozřejmě na výši škody,podle které soud ukládá výši trestu.Vím,že nad škodu 5 mil.korun je sazba od pěti do dvanácti let.A já se Vás ptám,zdali se novým trestním zákonem tato hranice výše škody neposunuje nebo nemění?Moc Vám děkuji za odpověď.
Hranice škody důležité pro právní kvalifikaci zůstávají i v novém trestním zákoníku stejné:
5.000,- Kč
25.000,- Kč
50.000,-Kč
500.000,- Kč
5.000.000,- Kč
|
|
|
|
|
12:35
24.8.2009
|
MARTINA
| | |
| Host
| | |
|
|
Dobrý den,ještě bych Vás chtěla poprosit o zodpovězení mé otázky týkající se rovněž nového trestního zákona.Manžel je obviněn z podvodu a zatím mu hrozí trest v odnětí svobody od pěti do dvanácti let.doposud platilo,že pak může žádat o podmíněné propuštění až po vykonaných dvou třetinách trestu.není tomu v novém trestním zákoně jinak?Myslím,jestli by mohl žádat už po polovině vykonaného trestu?Vím,že předbíhám,ale pak každému v této situaci pomůže každá rada.Moc děkuji.
|
|
|
15:32
24.8.2009
|
admin
| | |
| Odpovídám | příspěvků 1849 | |
|
|
MARTINA řekl/a:
Dobrý den,ještě bych Vás chtěla poprosit o zodpovězení mé otázky týkající se rovněž nového trestního zákona
Tuto otázku jsme řešili již v tomto příspěvku
|
|
|
|
|
20:09
8.12.2009
|
carter
| | |
|  Zajímá mě to | příspěvků 5 | |
|
|
Dobrý den, nový TZ se vyznačuje především zvýšením sazeb. Jako důvod byly uvedeny zhoršující se spol. poměry. Prof. Šámal se vyjádřil v tom smyslu, že je tak soudcům dán větší prostor při rozhodování, ovšem 30 let a doživotí je de facto totéž.
Chci se zeptat jak je to myšleno, když se zvedly i spodní hranice sazeb, například u ublížení na zdraví? Vidím zde rozpor.
Dále by mě zajímalo, zda to v praxi znamená, že například za pár facek může viník očekávat větší sazbu než doposud? Je to přece stejných pár facek jako dnes.
Taky by mě zajímalo, proč se to všechno stalo, když násilná trestná činnost klesá. Návrh zákona byl hotový v roce 2003, kdy ještě stoupala, ale pak se zcela přirozeně ustálila a klesá. Zcela přirozeně to teda ztrácí opodstatnění. Podle mého názoru bude mít zvýšení sazeb zcela opačný efekt. A bude stát dělat opravdu někdy něco také pro resocializaci odsouzených?
Děkuji za odpověď.
|
|
Přihlásit
Registrovat
Reg. uživatelé
8
Napiš sem
Založ nové téma
Hledat 
Náš Facebook
Náš Google +
