Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník





14:08
Jen se ptám
3.4.2012

Dobrý den,
měl bych dotaz na právní názor na tuto situaci.
Trestní soud určil obžalovaného vinným z tr. činu podvodu a v rozsudku mu určil povinnost náhrady škody. Odsouzený převedl v době, kdy počínalo trestní řízení nemovitost na svého potomka, který o jeho hrozící obžalobě nevěděl. K darování nemovitosti došlo v době před 1 rokem. Zajímalo by mě, zda exekutor, který bude zajišťovat uspokojení pohledávky poškozeného, která dle mého názoru vznikla až dnem nabytí právní moci rozsudku, má právo dle ust. § 42a občanského zákoníku o odporovatelnosti právních úkonů, tento právní úkon o darování nemovitosti odporovat u soudu, a zda tento může toto darování zrušit. Ustanovení tohoto § jsem pochopil tak, že není možno odporovat právní úkony v době, kdy v podstatě žádná pohledávka poškozeného vůči v té době podezřelému neexistovala.
14:11

Odpovídám
16.10.2008

Pitrisek1 napsal(a)
Dobrý den,měl bych dotaz na právní názor na tuto situaci.
Toto už není otázka práva trestního, ale práva občanského, proto vám na ni nejsem schopen spolehlivě odpovědět.


Nejvíce uživatelů online: 1460
Právě Online:
7 Host(ů)
Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)
Nejčastější autoři:
VeronikaKo: 28
Sona: 14
JaroslavD: 13
borec1: 12
ivana29: 12
Statistika členů:
Hostů: 1611
Členů: 977
Moderatorů: 1
Administrátorů: 2
Statistika fóra
Skupiny:6
Fóra:18
Témata:432
Příspěvky:7867
Nejnovější členové: yabanci, majdulik22
Moderátoři: admin: 3997
Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0