Dobrý den,

měl bych dotaz na právní názor na tuto situaci.

Trestní soud určil obžalovaného vinným z tr. činu podvodu a v rozsudku mu určil povinnost náhrady škody. Odsouzený převedl v době, kdy počínalo trestní řízení nemovitost na svého potomka, který o jeho hrozící obžalobě nevěděl. K darování nemovitosti došlo v době před 1 rokem. Zajímalo by mě, zda exekutor, který bude zajišťovat uspokojení pohledávky poškozeného, která dle mého názoru vznikla až dnem nabytí právní moci rozsudku, má právo dle ust. § 42a občanského zákoníku o odporovatelnosti právních úkonů, tento právní úkon o darování nemovitosti odporovat u soudu, a zda tento může toto darování zrušit. Ustanovení tohoto § jsem pochopil tak, že není možno odporovat právní úkony v době, kdy v podstatě žádná pohledávka poškozeného vůči v té době podezřelému neexistovala.