Dobrý den
Neregistrovaný návštěvník

Přihlásit
Fórum je momentálně uzamčené nebo je určeno jen pro čtení

RSS tématu
Svědectví
23.11.2010
10:35
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline
11

Andrea :

Moje otazka zni jestli se u soudu bere v potaz i moje vysvetleni u policie nebo mohu vypovidat neco jineho nez u vysvetleni ktere jsem podala na policii?


 
Vaše otázka je úplně zcestná. Vy jste povinna vypovídat především pravdu, přičemž pravda obvykle bývá neměnná. Pokud jste na polici lhala nebo pokud hodláte lhát u soudu, můžete být stíhána pro trestný čin křivé výpovědi. Nedočkáte se tedy ode mne odpovědi, zda můžete vypovídat jinak, moje odpověď je: vypovídejte pravdu.

Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
23.11.2010
11:59
Andrea
Host

Dekuji za odpoved.
Ted jsem se docetla, ze obecně lze uvést, že svědek je povinen vypovídat pravdivě, nesmí nic nezamlčet atd. Záznam o podání vysvětlení dle obecných předpisů nelze použít u soudu jako důkaz a soud by k němu tudíž neměl přihlížet. Pokud tedy bude svedek vypovidat znovu u soudu, soud bude kontrolovat jeho vypoved aby se shodovala se zaznamem o podani vysvetleni i kdyz dle obecnych predpisu nelze toto vysvetleni pozit jako dukaz?

Andrea H.

23.11.2010
13:18
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline
13

Andrea :

 Pokud tedy bude svedek vypovidat znovu u soudu, soud bude kontrolovat jeho vypoved aby se shodovala se zaznamem o podani vysvetleni i kdyz dle obecnych predpisu nelze toto vysvetleni pozit jako dukaz?


Soud bude rozhodovat na základě důkazů, které budou provedeny přímo před ním., tj. záznam o vaší výpovědi na policii jako důkaz sám o sobě použít nemůže. Pokud ale zjistí, že se odchylujete od své předchozí výpovědi, bude to pro něj důvod, aby dal podnět k vašemu postihu za podání nepravdivého vysvětlení, případně i za křivé obvinění nebo křivou výpověď. Nezapomeňte, že vaše výpověď s největší pravděpodobností nebude jediným důkazem, soud ji bude porovnávat s důkazy dalšími a poměrně spolehlivě pozná, jestli lžete nebo ne.
Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.
3.12.2010
13:22
Jan Klestil
Host

Dobrý den,

 

prosím Vás, mám jeden dotaz. Lze v hl. líčení číst protokoly o dřívějším výslechu svědků uvedených v § 211 odst. 2 písm. a) a § 211 odst. 3 písm. b) a c), aniž by se těchto předchozích výslechů účastnil obhájce nebo obviněný a mohl klást svědkům otázky? Nen to v rozporu s čl. 6 EULPS?

 

Děkuji Vám za odpověď.

 

JK

3.12.2010
13:41
admin

Odpovídám
Příspěvků: 3997
Člen od:
16.10.2008
Offline
15

Jan Klestil napsal(a):

prosím Vás, mám jeden dotaz. Lze v hl. líčení číst protokoly o dřívějším výslechu svědků uvedených v § 211 odst. 2 písm. a) a § 211 odst. 3 písm. b) a c), aniž by se těchto předchozích výslechů účastnil obhájce nebo obviněný a mohl klást svědkům otázky?


Ze znění trestního řádu by vyplývalo, že ve vámi uváděných případech nemusí být u výslechu v přípravném řízení obhájce a že takový protokol o výslechu přečíst lze. Podobnými případy se ale opakovaně zabýval Ústavní soud a konstatoval, že obviněný (případně prostřednictvím obhájce) musí mít v průběhu trestního řízení alespoň jednu možnost být přítomen výslechu svědka a klást mu otázky. Pokud mu taková možnost nebyla dána v přípravném řízení, musí mu tedy být dána v řízení před soudem a protokoly z přípravného řízení přečíst nelze. Není ale důležité, zda se obviněný (obhájce) výslechu skutečně zúčastnil, důležité je, že měl tu možnost (tedy že byl o termínu konání výslechu vyrozuměn). Pokud se o to zajímáte více, zkuste si trochu pohledat v judikatuře ústavního soudu, která je přístupná na jeho internetových stránkách.
Než položíte dotaz, projděte si celé fórum i další články, kterých je zde dostatek. Najdete tu přehledný Výklad pojmů, Vzory trestních oznámení, odvolání, žádostí a dalších písemností, Odpovědi na nejčastěji kladené dotazy, Popisy nejčastějších trestných činů včetně trestních sazeb, Adresář soudů a mnoho dalšího. Využijte menu v pravém sloupci. Pokud se rozhodnete dotaz položit, přečtěte si také návod na používání tohoto fóra.

Časové pásmo:Europe/Prague

Nejvíce uživatelů online: 1460

Právě Online:
25 Host(ů)

Právě prohlíží tuto stránku:
1 Host(ů)

Nejčastější autoři:

VeronikaKo: 28

Sona: 14

JaroslavD: 13

borec1: 12

ivana29: 12

Statistika členů:

Hostů: 1611

Členů: 977

Moderatorů: 1

Administrátorů: 2

Statistika fóra

Skupiny:6

Fóra:18

Témata:432

Příspěvky:7868

Nejnovější členové: yabanci, majdulik22

Moderátoři: admin: 3997

Administrátoři: admin: 3997, martin.sedlacek: 0