dobry den, prosimvas porad nemuzu nejak se dozkoumat skutecnosti nasledujici: v mesici zari me konci podmineny trest byl na rok a pul o brezna minuleho roku…a zajima me co te s tim smazanim zaznamu ..pisete ze soud rozhodne..ale..soud rozhodne na muj popud na mou zadost??nebo sam a pokad sam dozvim se to??muzete mi tedy prosim poradit jak se mam zachovat nyni pocitame li ze je 1.9 me trest konci a potreboval bych vypis cisty z restriku do prace..co pro to musim momentalne udelat?
Dobrý den, dostal jsem neprávem obvinění s pojistného podvodu. Jsem předvolán jako obviněný. Můžu napřed nahlédnout do spisu, prostudovat si ho popř.okopírovat něž začnu dále vypovídat?
Jako obviněný máte právo nahlížet do spisu a činit si z něj výpisy či si pořídit na své náklady kopii spisu nebo jeho části. Toto však platí bezvýhradně až v řízení před soudem.
Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jestli já, jako svědek, který usvědčil muže z trestného činu,spáchaný na mou osobu, mám právo vědět datum, kdy ho propustí z vězení a jestli ano, kde si to mohu zjistit. Děkuji za odpověď. (26.11.2007)
Tuto otázku české zákony řeší až od července 2004, do té doby problém vyrozumívání poškozených či svědků o propuštění odsouzeného nebyl nijak řešen.
Odsouzenému se v odůvodněných případech umožní použití telefonu ke kontaktu s osobou blízkou. V zájmu nápravy odsouzeného nebo z jiného závažného důvodu lze odsouzenému povolit použití telefonu ke kontaktu s jinou osobou, než je osoba blízká. Náklady spojené s použitím telefonu hradí odsouzený.
Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.
Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.
Dobrý den, jistý člověk nahlásil moji firmu jako své zaměstnání a vypůjčil si od banky peníze. Po 2 letech mi přišel dopis od PČR abych podal zprávu zda dotyčný u mě byl zaměstnaný a jaký byl jeho příjem. Dotyčný u mě nepracoval, je asi v podmínce (podvod nebo vydírání) a hrozí že mu prokáží podvod vůči bance, protože dluh asi nesplácí. Musím podat zprávu nebo je možné se tomu bez následku vyhnout? Dotyčného nemám v úmyslu chránit, nebo mu poskytnout alibi, nebo jakkoliv pomáhat, ale obávám se že by se pak mohl mstít, kdybych ho za ten „katr“ poslal já, svojí jednoznačnou výpovědí. Muže policie upustit od svého pátrání, kdyby zaplatil dluh bance? Děkuji za odpověď.
