Obžalovaný byl odsouzen k podmíněnému trestu (neodvolal se), ale rozsudek mu nebyl doručen v písemné formě. Musí být odsouzenému rozsudek doručen? Pokud ano, tak v jaké lhůtě a od kdy rozsudek nabývá právní moci (tzn. od jakého data běží podmínka)? Musí rozsudek obsahovat podmínky, které má obžalovaný splnit? Odsouzený způsobil svým jednáním bagatelní škodu (v řádu stovek Kč), soudce mu doporučil (nepřikázal) škodu nahradit. Poškozený ale náhradu nepožaduje a nechce se svého nároku zříci písemně. Vyplývá z toho pro odsouzeného nějaké nebezpečí (nedodržení podmínek)?
dne 30.04.2007 me bylo odebrano ridicske opravneni z duvodu nehody pod vlivem alkoholu na 15 mesicu. Mohu si po pulce trestu zažádat o vraceni? Existuje na toto nejaky formular? Dekuji.
Ano, po výkonu poloviny zákazu činnosti můžete požádat o vrácení řidičského průkazu. Pokud o zákazu činnosti bylo rozhodnuto v přestupkovém řízení pověřeným městským úřadem, je třeba se obrátit na tento úřad. Pokud trest zákazu řízení uložil soud, je třeba se obrátit na ten soud, který rozhodoval v prvním stupni.
dobry den, prosimvas porad nemuzu nejak se dozkoumat skutecnosti nasledujici: v mesici zari me konci podmineny trest byl na rok a pul o brezna minuleho roku…a zajima me co te s tim smazanim zaznamu ..pisete ze soud rozhodne..ale..soud rozhodne na muj popud na mou zadost??nebo sam a pokad sam dozvim se to??muzete mi tedy prosim poradit jak se mam zachovat nyni pocitame li ze je 1.9 me trest konci a potreboval bych vypis cisty z restriku do prace..co pro to musim momentalne udelat?
Dobrý den, dostal jsem neprávem obvinění s pojistného podvodu. Jsem předvolán jako obviněný. Můžu napřed nahlédnout do spisu, prostudovat si ho popř.okopírovat něž začnu dále vypovídat?
Jako obviněný máte právo nahlížet do spisu a činit si z něj výpisy či si pořídit na své náklady kopii spisu nebo jeho části. Toto však platí bezvýhradně až v řízení před soudem.
Odsouzenému se v odůvodněných případech umožní použití telefonu ke kontaktu s osobou blízkou. V zájmu nápravy odsouzeného nebo z jiného závažného důvodu lze odsouzenému povolit použití telefonu ke kontaktu s jinou osobou, než je osoba blízká. Náklady spojené s použitím telefonu hradí odsouzený.
Dobrý den, zajímal by mne rozdíl mezi paragrafy z trestního zákona, části ,,ublížení na zdraví“: § 221 (ublížení na zdraví), § 222 (těžká újma na zdraví), § 225 (rvačka) – nejvíce mě zajímá, čím se liší od předešlých dvou paragrafů §225 – rvačka. Nejde mi o trestní sazby, ale o rozdíl v podstatě těch paragrafů. Děkuji.
Ustanovení § 221 a § 222 (ublížení na zdraví – v novém trestním zákoníku účinném od 1.1.2010 se jedná o § 145 a § 146) postihuje situaci, kdy na jedné straně stojí útočník a na druhé straně poškozený, který se maximálně brání. Úmysl ublížit tedy má primárně pouze jedna strana, tedy útočník, případně skupina útočníků. V případě rvačky (§ 225starého trestního zákona, resp. § 158 nového trestního zákoníku) neexistují dvě strany, jedná se o případ, kdy všichni účastníci konfliktu jsou zároveň útočníky i napadenými.
